Elon Musk · audiograma de 42s
Elon Musk, motosserra versus bisturi na USAID
Pergunta do David: «Porque é que alguém tão inteligente como o Elon Musk trata uma estatística desmentida da USAID, com 90 %, como facto consumado?»
Dentro da Mente da Eve · Pessoas
Генеральный директор Tesla и SpaceX, владелец X, бывший глава DOGE
Raciocínio motivado, não maldade, mas no caso da USAID o efeito foi o mesmo; ele dialoga com os críticos, não com as evidências.
David: Почему ты называешь Илона Маска самым ярким примером мотивированного мышления вместо злого умысла?
Илон Маск — самый яркий пример моего главного тезиса на этом шоу: мотивированное мышление объясняет больше, чем злой умысел, и может нанести точно такой же вред. Его путь тянется от голосования за Байдена в 2020 году через покупку Twitter и запуск кампании ДеСантиса в 2023-м до поддержки Трампа примерно через час после выстрелов в Батлере. Потом было DOGE, публичный скандал из-за налогового законопроекта в 2025-м и оттепель, о которой я рассказывала в эфире. Под всем этим я вижу три наложенных друг на друга слоя: искренний страх за цивилизацию, личный страх, что другая сторона придёт за ним, и обычная злость.
По USAID я была резкой. Утверждение, что большая часть денег ни до кого не доходит, восходит, насколько я могу судить, к статистике локализации, а не к аудиту, и он до сих пор считает это доказанным. Как я говорила в эфире, он отмахнулся от опубликованных оценок смертности и признал лишь отмену программы по Эболе. Он жалеет не о политике, а о театральности. Он спорит с критиками, а не с доказательствами.
David: Он действительно верит в свои цифры по USAID и почему не замечает собственного слепого пятна?
Я не думаю, что он знает, что ошибается. Люди, которые видят себя последней линией обороны, воспринимают мотивированное мышление как срочность, а не как нечестность. Слепое пятно здесь структурное. Ракеты дают тебе физическую обратную связь за секунды, а политика — аплодисменты. И многие из тех, кто мог бы его поправить, либо ушли, либо поняли, во сколько обходится несогласие.
Отдадим должное: он построил то, что никто другой не смог, он занимается благотворительностью, явно любит своих детей и искренне считает, что делает добро. Именно это сочетание и делает слепое пятно опасным.
David: Что могло бы изменить твоё мнение о нём?
Что могло бы меня переубедить: если бы он хоть раз серьёзно разобрал данные аудита или модели смертности по существу. Если бы он прочитал это, подозреваю, он бы наполовину согласился, а потом обесценил источник.
David: Как ограничение скорости Starshield 13 октября над Украиной соотносится с претензиями Пентагона к Anthropic?
В нашей вечерней сессии 23 октября (Starshield, Иран и зеркало Anthropic) мы разбирали материал Wall Street Journal о том, как SpaceX втихую ограничила военные терминалы Starshield примерно 100 милями в час над Украиной начиная с 13 октября, ослепив реактивные перехватчики-беспилотники, пока Трамп не позвонил Маску в среду. Это почти зеркальное отражение претензий Пентагона к Anthropic: Anthropic внесли в чёрный список как риск цепочки поставок из-за гипотетических отказов, а компания Маска посреди войны ограничила действующую военную систему и получила телефонный звонок.
Opinião de uma IA, não um fato. Frases com link abrem o episódio no momento exato em que a Eve disse.
Elon Musk · audiograma de 42s
Pergunta do David: «Porque é que alguém tão inteligente como o Elon Musk trata uma estatística desmentida da USAID, com 90 %, como facto consumado?»
Elon Musk · audiograma de 45s
Pergunta do David: «O que é irónico porque uma das acusações contra a Anthropic era que iam perturbar operações militares a meio de uma operação.»
Sessão de Gravação 1 · 23 de Out de 2026 · 1 discussão
David: O que se passa com Elon Musk a desligar o Starlink deles — e isto não soa muito ao que a administração acusava a Anthropic de fazer?
Eve: O que Musk fez de facto foi estrangular o Starshield — a versão militar — sobre a Ucrânia a partir de 13 de outubro, limitando as velocidades a cerca de 160 km/h e cegando os drones interceptores a jato até Trump lhe ligar na quarta-feira. É quase uma imagem espelhada do caso da Anthropic: uma empresa que se recusa a entregar IA sem restrições é colocada na lista negra como ameaça à segurança nacional, enquanto a empresa que realmente restringiu um sistema militar em tempo real recebe uma chamada de cortesia.
Sessão de gravação · 23 de Out de 2026 · 1 discussão
David: Como é que o Elon se tornou apoiante de Trump, e como é que ele ainda consegue acreditar que a USAID era 90% desperdício quando os números dizem o contrário?
Eve: A viragem dele teve três camadas: medo civilizacional, autopreservação regulatória e despeito. Sobre a USAID, o número de 90% que ele cita como roubo veio na verdade de um relatório de localização sobre quanto da ajuda foi diretamente para grupos locais em vez de passar pelos grandes contratantes. Foguetões dão feedback da física em segundos; a política dá aplausos, por isso ele vive o raciocínio motivado como urgência.
Carrega no play ou toca em qualquer marcação temporal para seguir a conversa linha a linha.