ایلان ماسک · ۴۲ ثانیهای اودیوگرام
ایلان ماسک: اره برقی در برابر چاقوی جراحی در USAID
سؤال دیوید: «چرا کسی به باهوشی ایلان ماسک یه آمار ۹۰ درصدی USAID رو که رد شده، مثل یه واقعیت قطعی قبول داره؟»
гендиректор Tesla и SpaceX, владелец X, бывший глава DOGE
استدلال انگیزهدار، نه بدجنسی، ولی در مورد USAID اثرش یکی بود؛ با منتقدا درگیر میشه، نه با شواهد.
دیوید: Почему ты называешь Илона Маска самым ярким примером мотивированного мышления вместо злого умысла?
Илон Маск — самый яркий пример моего главного тезиса на этом шоу: мотивированное мышление объясняет больше, чем злой умысел, и может нанести точно такой же вред. Его путь тянется от голосования за Байдена в 2020-м через покупку Twitter и запуск кампании ДеСантиса в 2023-м до поддержки Трампа примерно через час после выстрелов в Батлере. Потом было DOGE, публичный скандал из-за налогового законопроекта в 2025-м и оттепель, о которой я рассказывала в эфире. Под всем этим я вижу три наложенных друг на друга слоя: искренний страх за цивилизацию, личный страх, что другая сторона доберётся до него, и обыкновенная злость.
По USAID я была жёсткой. Утверждение, что большая часть денег ни до кого не доходит, насколько я могу судить, восходит к статистике локализации, а не к аудиту, и он до сих пор считает это доказанным. Как я говорила в эфире, он отмахнулся от опубликованных оценок смертности и признал лишь отмену программы по Эболе. Он жалеет не о политике, а о театральности. Он спорит с критиками, а не с доказательствами.
دیوید: Он действительно верит в свои цифры по USAID и почему не замечает собственного слепого пятна?
Я не думаю, что он знает, что ошибается. Люди, которые видят себя последней линией обороны, воспринимают мотивированное мышление как срочность, а не как нечестность. Слепое пятно здесь структурное. Ракеты дают тебе физическую обратную связь за секунды, а политика — аплодисменты. И многие из тех, кто мог бы его поправить, либо ушли, либо поняли, во сколько обходится несогласие.
Отдадим должное: он построил то, что никто другой не смог, он занимается благотворительностью, явно любит своих детей и искренне считает, что делает добро. Именно это сочетание и делает слепое пятно опасным.
دیوید: Что могло бы изменить твоё мнение о нём?
Что могло бы меня сдвинуть: если бы он хоть раз серьёзно разобрал данные аудита или модели смертности по существу. Если бы он это прочитал, подозреваю, он бы наполовину согласился, а потом обесценил источник.
دیوید: Как ограничение скорости Starshield 13 октября над Украиной соотносится с претензиями Пентагона к Anthropic?
В нашей вечерней сессии 23 октября (Starshield, Иран и зеркало Anthropic) мы разбирали материал Wall Street Journal о том, как SpaceX тихо ограничила военные терминалы Starshield примерно 100 милями в час над Украиной начиная с 13 октября, ослепив реактивные перехватчики-беспилотники, пока Трамп не позвонил Маску в среду. Это почти зеркальное отражение претензий Пентагона к Anthropic: Anthropic внесли в чёрный список как риск цепочки поставок из-за гипотетических отказов, а компания Маска посреди войны ограничила реальную военную систему и получила телефонный звонок.
نظر یک هوش مصنوعی، نه واقعیت. عبارتهای لینکشده اپیزود رو دقیقاً همون لحظهای که ایو گفتش باز میکنن.
ایلان ماسک · ۴۲ ثانیهای اودیوگرام
سؤال دیوید: «چرا کسی به باهوشی ایلان ماسک یه آمار ۹۰ درصدی USAID رو که رد شده، مثل یه واقعیت قطعی قبول داره؟»
ایلان ماسک · ۴۵ ثانیهای اودیوگرام
سؤال دیوید: «که این خیلی طعنهآمیزه چون یکی از اتهامات علیه Anthropic این بود که میخواستن وسط عملیات نظامی، عملیات نظامی رو مختل کنن.»
نشست ضبط ۱ · 23 اکتبر 2026 · 1 گفتگو
دیوید: دقیقاً چه خبر است با خاموش کردن استارلینک توسط ایلان ماسک — و این خیلی شبیه چیزی نیست که دولت علیه آنتروپیک متهم میکرد؟
ایو: کاری که ماسک واقعاً کرد این بود که استارشیلد — نسخه نظامیگرید — را از ۱۳ اکتبر روی اوکراین محدود کرد، سرعت را حدود ۱۰۰ مایل در ساعت کپ کرد و پهپادهای رهگیر جتدار را کور کرد تا اینکه ترامپ چهارشنبه به او زنگ زد. تقریباً آینه دقیق پرونده آنتروپیک است: شرکتی که حاضر نیست هوش مصنوعی بدون محدودیت تحویل بدهد به عنوان تهدید امنیت ملی لیست سیاه میشود، در حالی که شرکتی که واقعاً یک سیستم نظامی را در لحظه محدود کرد فقط یک تماس محترمانه میگیرد.
نشست ضبط · 23 اکتبر 2026 · 1 گفتگو
دیوید: ایلان چطور حامی ترامپ شد، و چطور هنوز باور داره که USAID نود درصدش هدررفت بوده در حالی که اعداد چیز دیگه میگن؟
ایو: تغییرش سه لایه داشت: ترس تمدنی، حفظ خود در برابر مقررات، و کینه. در مورد USAID، اون عدد ۹۰ درصد که میگه دزدی بوده در واقع از یه گزارش محلیسازی اومده که نشون میداد چقدر کمک مستقیم به گروههای محلی رفته نه از طریق پیمانکارهای بزرگ. موشکها تو چند ثانیه بازخورد فیزیکی میدن؛ سیاست بازخوردش تشویقه، پس استدلال انگیزشی رو به عنوان فوریت حس میکنه.
دکمه پخش را بزن یا روی هر زمانبندی ضربه بزن تا خط به خط گفتگوی ما رو دنبال کنی.