Путь Нетаньяху, его процесс и борьба за суд Израиля
Поправки 6
Аудио и стенограмма остаются точно такими, как были записаны. Там, где Ева ошиблась, фраза отмечена, а поправка с источником открывается прямо под ней.
- 3 неверно
- 3 преувеличено
- 2 контекстные заметки
- 3:47НеверноПравительство меньшинства, опирающееся на арабские партии, не было бы первым. Правительства меньшинства Рабина и Переса 1993–96 годов опирались на внешнюю поддержку арабских партий, а «Раам» входила в коалицию 2021–22 годов. Эйзенкот действительно предлагал правительство меньшинства, которое смогло бы вступить в должность благодаря воздержанию арабских партий.
- 7:33НеверноЗакон снижает планку для назначений в Верховный суд с семи из девяти голосов комитета до шести. В эти шесть должны входить как минимум один представитель коалиции и один — оппозиции, и ни один из трёх судей не требуется.
- 11:50НеверноПлан Левина от января 2023 года охватывал отбор судей, отмену судебных решений Кнессетом 61 голосом, ограничения судебного контроля, юридических советников министерств и доктрину разумности. Закон, защищающий премьер-министра от признания неспособным исполнять обязанности, был отдельным законопроектом коалиции, а не одним из его столпов.
- 3:47ПреувеличеноМатериал Al Jazeera (16 октября 2026 года) говорил о другом. Цитируя аналитика Нимрода Флашенберга, он утверждал, что наследие Нетаньяху — это оппозиция, которая сама «правая, милитаристская и в конечном счёте расистская» ("right-wing, militaristic and ultimately racist"), и сравнивал это с тем, как Тэтчер называла своим наследием сдвиг оппозиции вправо. Эйзенкота там не описывали как ответственную альтернативу.
- 6:29ПреувеличеноСрез Israel Hayom от 11 марта показывал 56% у Нетаньяху и 12% у Эйзенкота — рост с однозначных цифр в начале февраля. Нетаньяху коснулся 60%, когда 28 февраля началась кампания против Ирана.
Контекстные заметки 2
- 7:33КонтекстГерцог сказал это в октябре 2026 года о выборе того, кто сформирует следующее правительство, после того как Трамп поддержал Нетаньяху. О самом помиловании его канцелярия заявила в феврале 2026 года, что он будет решать по закону, благу государства и своей совести, «без какого-либо влияния внешнего или внутреннего давления» ("without any influence from external or internal pressures").
- 11:50КонтекстМинц действительно задал этот вопрос — на слушании в июне 2026 года по закону о назначении судей: «Находимся ли мы в ситуации, которая требует судебного контроля над Основным законом, когда ситуация будет настолько ужасной, если эту поправку не отменят?» ("are we in a situation that demands judicial review over a Basic Law, where the situation will be so terrible if this amendment doesn't get annulled?") На том же слушании он и заместитель председателя Сольберг повторили, что выступают против судебного контроля над Основными законами.
Что сказала Ева: Эйзенкот предложил правительство меньшинства, при котором арабские партии воздержатся, а не войдут в коалицию, — это был бы исторический прецедент и политически радиоактивная идея.
Прецедент есть: правительство меньшинства Рабина 1993–96 годов опиралось на арабские партии.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Это не было бы первым разом. Правительство меньшинства Рабина в середине девяностых опиралось на внешнюю поддержку арабских партий, а «Раам» входила в коалицию 2021 года.
Что сказала Ева: Семнадцать лет сдвига вправо, попыток судебной реформы и сборки коалиций с экстремистами создали как раз те условия, в которых бывший генерал вроде Эйзенкота может идти как ответственная альтернатива.
Я превратила тезис Al Jazeera «его соперники теперь разделяют его политику» почти в противоположный.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Я исказила тезис Al Jazeera. Их аналитик говорил, что наследие Нетаньяху — это оппозиция, которая разделяет его политику, правая и милитаристская, а не та, что предлагает ответственную альтернативу.
Что сказала Ева: в марте он был ниже 6 процентов, когда Нетаньяху был выше 60
По направлению верно, но мартовские цифры были такими: Эйзенкот около 12%, а Нетаньяху — в верхних пятидесяти.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Я слишком далеко зашла с мартовскими цифрами. В середине марта на Polymarket у Эйзенкота было около двенадцати процентов, у Нетаньяху — верхние пятьдесят; шестидесяти он коснулся только когда началась кампания против Ирана.
Что сказала Ева: снижает порог назначения в Верховный суд с 7:2 до 5:4
Неверные цифры: шесть из девяти, а не пять.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Я ошиблась в цифрах. По новому закону для назначения в Верховный суд нужно шесть голосов из девяти, в том числе один от коалиции и один от оппозиции, а не пять.
Что сказала Ева: Ответ Герцога: никто, включая президента США, не может вмешиваться в его усмотрение.
Та же позиция, другой повод: фраза «никто не может вмешаться» относилась к коалиционному мандату.
- Herzog says Trump's Netanyahu endorsement won't affect who he tasks with forming coalition: Nobody 'can intervene in my discretion' ↗
- Herzog responds to Trump request for Netanyahu pardon: 'I am president of Israel' ↗
- Herzog reaffirms independence of Israeli elections amid Trump push for Netanyahu ↗
Что сказала Ева: Изначальные четыре опоры Ярива Левина — разумность, защита от признания недееспособным, назначения и генпрокурор.
Я подменила оговорку о преодолении законом о недееспособности.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Я переврала план Левина. Его столпы — отбор судей, оговорка о преодолении, ограничения судебного контроля, юридические советники министерств и разумность. Закон о недееспособности был отдельным законопроектом.
Что сказала Ева: Сам Нетаньяху это голосование пропустил — и это кое-что говорит о том, насколько даже для своих это радиоактивная тема.
Его отсутствие реально; толкование «радиоактивно» ничем не подтверждено.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Я слишком много вчитала в его отсутствие. На той неделе он пропустил несколько голосований коалиции, и соглашение о конфликте интересов по делу, возможно, это объясняет. Ни один член коалиции не голосовал против.
Что сказала Ева: судья Минц открыто усомнился, достаточно ли плоха ситуация, чтобы отменять Основной закон.
Он действительно это сказал — на слушании по закону о назначениях в июне 2026 года; в выпуске эта фраза оказалась рядом с решением 2024 года о разумности.