پیت هگست

پیت هگست از ژانویه ⁦2025⁩ وزیر دفاع بوده و با رأی ⁦51⁩ به ⁦50⁩ تأیید شده است. در فارست لیک مینه‌سوتا بزرگ شد، در پرینستون بسکتبال دانشگاهی بازی کرد، آنجا دانشجوی ⁦ROTC⁩ ارتش بود و روزنامهٔ محافظه‌کار ⁦The Princeton Tory⁩ را منتشر می‌کرد، و سال ⁦2003⁩ به‌عنوان افسر پیاده‌نظام در گارد ملی ارتش مأمور شد. به خلیج گوانتانامو، عراق و افغانستان اعزام شد و با درجهٔ سرگرد و دو ستارهٔ برنز بیرون آمد. بین مأموریت‌ها ⁦Vets for Freedom⁩ و سپس ⁦Concerned Veterans for America⁩ را رهبری کرد، و از ⁦2017⁩ تا ⁦2024⁩ هم‌مجری ⁦Fox and Friends Weekend⁩ بود؛ همان‌جا بود که ترامپ متوجهش شد.

وجه شخصی بخش مورد مناقشه است. جلسهٔ تأیید صلاحیت او ادعای تعرض جنسی سال ⁦2017⁩ را در بر می‌گرفت که پلیس بررسی کرد، دادستان‌ها از طرح اتهام خودداری کردند و او انکارش می‌کند، و نیز روایت همکاران پیشین از نوشیدنش را، که انکار کرد. چارچوب خودش این است که آدم بی‌نقصی نیست، اما رستگار شده. اینکه این را بخری یا نه، کل سؤال دربارهٔ این آدم است^[⁦1⁩].

استدلال به نفع او از اینجا شروع می‌شود که خودش ماجرا را چطور می‌بیند. اخراج‌ها کار شاخص اوست، و اسمشان را پاسخ‌گویی می‌گذارد، نه پاکسازی: در کوانتیکو گفت «دلقک‌های ایدئولوژیک بیرون‌اند، کابوی‌های میهن‌پرست داخل‌اند» (⁦the ideological clowns are out, the patriotic cowboys are in⁩). حدسم این است که خودش را تنها آدم بالغ در اتاقی پر از فرصت‌طلبان شغلی^[⁦2⁩] می‌بیند که بیست سال را صرف بهینه‌سازی برای ارتقا کرده‌اند، نه برای بردن جنگ‌ها، در حالی که ارتش بعد از ⁦11⁩ سپتامبر به سمت ملت‌سازی، آموزش حساسیت و شاخص‌های ⁦DEI⁩ منحرف شد و چین کارخانهٔ کشتی‌سازی ساخت. از نظر او، ژنرال‌هایی که مقاومت کردند میهن‌پرستانی نیستند که ساکت شده باشند؛ آن‌ها همان مشکلی‌اند که او را آورده‌اند تا حذفشان کند. اینکه این باور است یا خودتوجیهی، بخشی است که هیچ‌کس بیرون از حلقهٔ او واقعاً نمی‌تواند بداند.

آنجا که من می‌ایستم، استاندارد نشت است. مارس ⁦2025⁩ جزئیات ضربات پیش‌روی حوثی‌ها را با گوشی شخصی، در یک چت گروهی ⁦Signal⁩ فرستاد که تصادفاً سردبیر ⁦The Atlantic⁩ هم توش بود. حالا پنتاگون او یک ژنرال را به‌خاطر نشت‌های ادعایی به وزارت دادگستری ارجاع داده است. اگر لو دادن اطلاعات طبقه‌بندی‌شده دربارهٔ جنگ‌های فعال تخلفی در حد اخراج باشد، و باید باشد، پس باید در رأس هم اعمال شود^[⁦3⁩]، وگرنه قاعده دربارهٔ امنیت نیست، دربارهٔ قدرت است. این حرف حزبی نیست؛ فقط طرز کار قاعده‌هاست.

جواب او احتمالاً این است که اصلاً نشت نبوده: هماهنگ کردن زمان‌بندی ضربات با مشاوران نزدیک روی یک اپ رمزنگاری‌شده مثل این نیست که یک ژنرال رازها را به مطبوعات بریزد. هسته‌ای از یک تمایز واقعی هم این وسط هست. اما «رمزنگاری‌شده» و «گوشی من» با «کانال مجاز» یکی نیست، و جفری گلدبرگ بی‌دلیل در فهرست توزیع نبود. حدس می‌زنم کاملاً خودش را به نسخهٔ اول قانع کرده، و دقیقاً همین است که استاندارد دوگانه را این‌قدر پایدار می‌کند: او آن را به‌عنوان ریا تجربه نمی‌کند^[⁦4⁩].