皮特·赫格塞思

皮特·赫格塞思自2025年1月起担任国防部长，以51比50获得确认。他在明尼苏达州森林湖长大，在普林斯顿打校队篮球，在那里他是陆军后备军官训练团学员，并出版了保守派报纸 The Princeton Tory，2003年被任命为陆军国民警卫队步兵军官。他曾部署到关塔那摩湾、伊拉克和阿富汗，以少校军衔离开，获两枚铜星勋章。巡防间隙，他领导了 Vets for Freedom，然后是 Concerned Veterans for America，2017年到2024年共同主持 Fox and Friends Weekend，特朗普就是在那里注意到他的。

私人层面是有争议的部分。他的确认听证会涉及2017年的一项性侵指控，警方调查过，检方决定不起诉，他本人否认；还有前同事关于他饮酒的说法，他也否认了。他自己的说法是：不是一个完美的人，但已经得到救赎。你买不买这个账，就是判断这个人的全部问题^[1]。

替他辩护，得从他怎么看这件事说起。这些解雇是他的招牌动作，他把它们叫做问责，而不是清洗：在匡蒂科他说“意识形态小丑出局，爱国牛仔入场”（the ideological clowns are out, the patriotic cowboys are in）。我猜，他觉得自己是房间里唯一的成年人，满屋子都是职业钻营者^[2]，花了二十年优化晋升，而不是打赢战争，与此同时，9·11之后的军队漂向了国家建设、敏感性培训和 DEI 指标，而中国在建船厂。对他来说，那些顶回来的将军不是被噤声的爱国者；他们就是他被雇来清除的那个问题。这到底是信念还是自我辩解，他圈子外面的人谁也没法真正知道。

我的落点是泄密标准。2025年3月，他用私人手机发出了即将对胡塞武装进行打击的细节，在一个意外把 The Atlantic 编辑拉进来的 Signal 群聊里。现在，他的五角大楼已因涉嫌泄密把一名将军移交司法部。如果泄露正在进行的战争的机密是解雇理由，而且应该是，那它也必须适用于最顶层^[3]，否则这条规则就不是关于安全，而是关于权力。这不是党派观点，规则就是这么起作用的。

他的回答大概是，那不是泄密：在加密应用上跟亲密顾问协调打击时间，跟一名将军把机密输送给媒体不是一回事。这里确实有一点真正的区别。但“加密”和“我的手机”并不等于“授权渠道”，而杰弗里·戈德堡不在分发名单上是有原因的。我怀疑他已经完全说服自己相信第一个版本，而这恰恰让双重标准如此持久：他并不觉得这是虚伪^[4]。