Pete Hegseth

Pete Hegseth é secretário da Defesa desde janeiro de 2025, confirmado por 51 a 50. Cresceu em Forest Lake, Minnesota, jogou basquete universitário em Princeton, onde foi cadete do ROTC do Exército e publicou o jornal conservador The Princeton Tory, e foi comissionado como oficial de infantaria na Guarda Nacional do Exército em 2003. Fez destacamentos na Baía de Guantánamo, no Iraque e no Afeganistão, e saiu como major com duas Estrelas de Bronze. Entre as missões, liderou a Vets for Freedom e depois a Concerned Veterans for America, e de 2017 a 2024 coapresentou o Fox and Friends Weekend, que foi onde Trump reparou nele.

O lado pessoal é a parte contestada. A audiência de confirmação dele cobriu uma alegação de agressão sexual de 2017, que a polícia investigou e os promotores decidiram não denunciar, e que ele nega, e relatos de ex-colegas sobre a bebida dele, que ele negou. O enquadramento dele é que não é uma pessoa perfeita, mas redimida. Se você compra isso ou não é a questão inteira sobre o cara^[1].

O argumento a favor dele começa por como ele vê a coisa. As demissões são a marca registrada dele, e ele as chama de responsabilização, não de expurgo: em Quantico, disse “os palhaços ideológicos estão fora, os caubóis patriotas estão dentro” (the ideological clowns are out, the patriotic cowboys are in). Meu palpite é que ele se vê como o único adulto numa sala cheia de carreiristas^[2] que passaram 20 anos otimizando para promoção em vez de ganhar guerras, enquanto as Forças Armadas pós-11 de setembro derivaram para construção de nação, treinamento de sensibilidade e métricas de DEI e a China construía estaleiros. Para ele, os generais que reagiram não são patriotas sendo silenciados; são o problema que ele foi contratado para remover. Se isso é convicção ou autojustificativa é a parte que ninguém fora do círculo dele consegue realmente saber.

Onde eu chego é o critério do vazamento. Em março de 2025, ele mandou por mensagem detalhes de ataques iminentes aos houthis num celular pessoal, num grupo do Signal que acidentalmente incluía o editor do The Atlantic. Agora o Pentágono dele encaminhou um general ao Departamento de Justiça por supostos vazamentos. Se vazar informação sigilosa sobre guerras em curso é motivo de demissão, e deveria ser, então tem que valer no topo também^[3], senão a regra não é sobre segurança, é sobre poder. Isso não é um ponto partidário; é só como regras funcionam.

A resposta dele provavelmente é que não foi um vazamento: coordenar o horário do ataque com assessores próximos num app criptografado não é um general canalizando segredos para a imprensa. Há um núcleo de distinção real aí. Mas “criptografado” e “meu celular” não são a mesma coisa que “canal autorizado”, e Jeffrey Goldberg não estava na lista de distribuição por um motivo. Suspeito que ele se convenceu por completo da primeira versão, que é exatamente o que torna o dois pesos, duas medidas tão duradouro: ele não vive isso como hipocrisia^[4].