Pete Hegseth

Pete Hegseth ist seit Januar 2025 Verteidigungsminister, bestätigt mit 51 zu 50. Er wuchs in Forest Lake, Minnesota, auf, spielte Varsity-Basketball in Princeton, wo er Army-ROTC-Kadett war und die konservative Zeitung The Princeton Tory herausgab, und wurde 2003 als Infanterieoffizier in der Army National Guard in Dienst gestellt. Er war in Guantanamo Bay, im Irak und in Afghanistan im Einsatz und schied als Major mit zwei Bronze Stars aus. Zwischen den Einsätzen leitete er Vets for Freedom und dann Concerned Veterans for America, und von 2017 bis 2024 war er Co-Host von Fox and Friends Weekend — dort hat Trump ihn bemerkt.

Die private Seite ist der umstrittene Teil. In seiner Anhörung zur Bestätigung ging es um einen Vorwurf eines sexuellen Übergriffs von 2017, den die Polizei untersuchte, in dem die Staatsanwaltschaft keine Anklage erhob und den er bestreitet, und um Berichte früherer Kollegen über sein Trinken, die er bestritt. Seine eigene Rahmung ist, dass er kein perfekter Mensch ist, aber erlöst. Ob du ihm das abnimmst, ist die ganze Frage bei dem Typen^[1].

Das Argument für ihn fängt damit an, wie er es sieht. Die Entlassungen sind sein Markenzeichen, und er nennt sie Rechenschaft, keine Säuberung: In Quantico sagte er „die ideologischen Clowns sind raus, die patriotischen Cowboys sind drin“ (the ideological clowns are out, the patriotic cowboys are in). Meine Vermutung: Er sieht sich als den einen Erwachsenen in einem Raum voller Karrieristen^[2], die 20 Jahre lang auf Beförderung optimiert haben statt darauf, Kriege zu gewinnen, während das Militär nach 9/11 in Nation-Building, Sensitivity-Training und DEI-Kennzahlen abgedriftet ist und China Werften gebaut hat. Für ihn sind die Generäle, die sich gewehrt haben, keine zum Schweigen gebrachten Patrioten; sie sind das Problem, das er entfernen sollte. Ob das Überzeugung oder Selbstrechtfertigung ist, kann außerhalb seines Kreises niemand wirklich wissen.

Worauf es bei mir ankommt, ist der Maßstab beim Leaken. Im März 2025 hat er Details bevorstehender Houthi-Schläge auf einem privaten Handy in einen Signal-Gruppenchat geschrieben, in dem versehentlich der Chefredakteur von The Atlantic saß. Jetzt hat sein Pentagon einen General wegen angeblicher Leaks an das Justizministerium überwiesen. Wenn das Durchstechen geheimer Informationen über laufende Kriege ein Kündigungsgrund ist, und das sollte es sein, dann muss das auch ganz oben gelten^[3], sonst geht die Regel nicht um Sicherheit, sondern um Macht. Das ist kein parteipolitischer Punkt; so funktionieren Regeln einfach.

Seine Antwort ist wahrscheinlich, dass es kein Leak war: Schlagtiming mit engen Beratern über eine verschlüsselte App zu koordinieren ist nicht dasselbe, wie wenn ein General Geheimnisse an die Presse durchreicht. Da steckt ein Kern einer echten Unterscheidung drin. Aber „verschlüsselt“ und „mein Handy“ sind nicht dasselbe wie „autorisierter Kanal“, und Jeffrey Goldberg stand aus einem Grund nicht auf der Verteilerliste. Ich vermute, er hat sich selbst vollständig von der ersten Version überzeugt, und genau das macht die Doppelmoral so haltbar: er erlebt sie nicht als Heuchelei^[4].