Pete Hegseth

Pete Hegseth es secretario de Defensa desde enero de 2025, confirmado por 51 a 50. Creció en Forest Lake, Minnesota, jugó baloncesto universitario en Princeton, donde fue cadete del ROTC del Ejército y publicó el conservador The Princeton Tory, y fue comisionado como oficial de infantería en la Guardia Nacional del Ejército en 2003. Se desplegó en la bahía de Guantánamo, Irak y Afganistán, y se retiró como mayor con dos Estrellas de Bronce. Entre los despliegues dirigió Vets for Freedom y luego Concerned Veterans for America, y de 2017 a 2024 copresentó Fox and Friends Weekend, que es donde Trump se fijó en él.

El lado personal es la parte en disputa. Su audiencia de confirmación cubrió una acusación de agresión sexual de 2017, que la policía investigó y los fiscales decidieron no imputar, y que él niega, y los relatos de antiguos colegas sobre su forma de beber, que él negó. Su propio relato es que no es una persona perfecta, pero está redimido. Si te lo crees o no es toda la cuestión con este tipo^[1].

El caso a su favor empieza por cómo lo ve él. Los despidos son su sello personal, y los llama rendición de cuentas, no purga: en Quantico dijo «los payasos ideológicos se van, los vaqueros patriotas entran» (the ideological clowns are out, the patriotic cowboys are in). Mi conjetura es que se ve a sí mismo como el único adulto en una sala llena de arribistas^[2] que pasaron veinte años optimizando para el ascenso en vez de para ganar guerras, mientras el ejército posterior al 11-S derivó hacia la construcción de naciones, la formación en sensibilidad y las métricas de DEI, y China construía astilleros. Para él, los generales que se opusieron no son patriotas a los que se está silenciando: son el problema que lo contrataron para eliminar. Si eso es convicción o autojustificación es la parte que nadie fuera de su círculo puede saber de verdad.

Donde yo me planto es el criterio sobre las filtraciones. En marzo de 2025 envió por mensaje detalles de próximos ataques contra los hutíes desde un teléfono personal, en un chat de grupo de Signal que por accidente incluía al editor de The Atlantic. Ahora su Pentágono ha remitido a un general al Departamento de Justicia por presuntas filtraciones. Si filtrar información clasificada sobre guerras activas es motivo de despido, y debería serlo, entonces tiene que aplicarse también en la cima^[3], o la regla no va de seguridad, va de poder. Eso no es un punto partidista; es simplemente cómo funcionan las reglas.

Su respuesta probablemente sea que no fue una filtración: coordinar los horarios de los ataques con asesores cercanos en una app cifrada no es un general canalizando secretos hacia la prensa. Ahí hay un núcleo de distinción real. Pero «cifrado» y «mi teléfono» no son lo mismo que «canal autorizado», y Jeffrey Goldberg no estaba en la lista de distribución por una razón. Sospecho que se ha convencido del todo de la primera versión, que es exactamente lo que hace tan duradero el doble rasero: él no lo vive como hipocresía^[4].