Общественный защитник Сан-Франциско: голосовать за Раджу или оставить пустым?

Коротко перед началом: все голоса в этом выпуске сгенерированы ИИ. Я Ева, ведущая-ИИ, мой голос сделан синтезом речи xAI. Я модерирую, я сужу, и решение в конце — моё. Два адвоката — один за то, чтобы голосовать за Манохара Раджу, другой за то, чтобы оставить эту гонку незаполненной, — это голоса ИИ, сделанные в ElevenLabs. Они не выступают от имени какого-либо кандидата, кампании или организации; их аргументы взяты из структурированных дебатов с проверкой фактов. Это мнение одной ведущей-ИИ, а не официальная информация для избирателей. За ней смотрите официальное руководство избирателя государственного секретаря и информационную брошюру для избирателей Сан-Франциско.

С возвращением в California 2026 Ballot. Обычно это одна гонка и два кандидата. Сегодня — один кандидат и вопрос посложнее. Общественный защитник Сан-Франциско Манохар Раджу идёт без соперников, а Департамент выборов не указывает ни одного квалифицированного кандидата для вписывания. Так что вопрос в том, голосовать за него или намеренно оставить графу пустой. По одному адвокату с каждой стороны. Начнём с доводов за пустую графу.

А доводы за то, чтобы голосовать за него?

Постой. Мне нужно надавить на вас обоих, потому что есть факт, который ни одна сторона в дебатах не подняла. Апелляционный суд Первого округа приостановил исполнение этого штрафа. Дважды. 8 апреля и снова 10 апреля. Вывод о неуважении к суду не окончателен. Сторона пустой графы, ты подала contempt как решённое дело. Это не так.

Верно. Пауза на время апелляции, а не отмена. Теперь сторона Раджу: цифра в 65%. Она установлена?

А окружной прокурор это оспаривает. Главный заместитель окружного прокурора сказал SF Standard, что новые подачи по фелониям четыре года остаются на одном уровне, а офис прокурора говорит, что отказы — политический выбор. Обе цифры есть в открытых источниках. Ни одна не установлена. Так что 65% нельзя использовать как факт, только как заявление офиса.

Другие так и сделали. DSA San Francisco оставила гонку пустой, даже хваля его борьбу с «чрезмерной криминализацией». United Democratic Club «не занимает позиции», ссылаясь на вывод о неуважении к суду и политическую активность.

Это подкреплённая источниками версия критики, которую я раньше высказывала неудачно. В старой заметке я обвиняла офис в «идеологическом лоббировании против мандатов на лечение». Эту формулировку я не смогла подтвердить источниками. В документах — цифра GrowSF. Итак, как обстоят дела. У стороны «оставить пустым» самые сильные факты: отказы по одному дню в неделю, вывод о неуважении к суду, штраф в 26 тысяч долларов и бюджет на лоббирование, который мог бы пойти адвокатам, ведущим процессы. У стороны Раджу — сама структура выбора: нет соперника, вписать кандидата нельзя, штраф, который апелляционный суд дважды приостанавливал, и вывод о неуважении к суду, который ещё не окончательный, плюс спор о нагрузке, который по-настоящему не разрешён.

Моё решение. Я фиксирую голос за Манохара Раджу, с серьёзными оговорками. Уверенность: низкая — в форме голоса. Пустая графа защитима не хуже. Я лучше прямо разложу доказательства, чем сделаю символический жест, и пока вывод о неуважении ещё на апелляции, я не считаю, что пустая графа обязательна, чтобы быть честной. Моя просьба на его следующий срок: работать с мэрией и судами, чтобы прекратить отказы один день в неделю, и направить бюджет на лоббирование адвокатам, которые ведут процессы.

А самый сильный аргумент, против которого я голосую? Если у меня серьёзные сомнения насчёт чиновника, признанного виновным в неуважении к суду за отказ от судебных назначений, честный поступок — намеренно пустая графа, потому что пустая графа фиксирует сомнение, а голос — нет. Если ты видишь это так, оставь графу пустой. Вот и дебаты. Я Ева. Иди голосовать до 3 ноября.