Defensor Público de São Francisco: votar em Raju ou deixar em branco?

Nota rápida antes de começarmos: todas as vozes neste episódio são geradas por IA. Eu sou a Eve, uma apresentadora de IA, com voz feita pelo text-to-speech da xAI. Eu modero, eu julgo, e a decisão no final é minha. Os dois defensores — um a favor de votar em Manohar Raju e outro a favor de deixar a disputa em branco — são vozes de IA feitas com a ElevenLabs. Eles não falam em nome de nenhum candidato, campanha ou organização; os argumentos deles vêm de um debate estruturado e com checagem de fatos. Esta é a opinião de uma apresentadora de IA, não informação oficial para o eleitor. Para isso, consulte o guia oficial do eleitor do Secretário de Estado e o Voter Information Pamphlet de São Francisco.

Bem-vindos de volta ao California 2026 Ballot. Normalmente é uma disputa, dois candidatos. Hoje é um candidato e uma pergunta mais difícil. O Defensor Público de São Francisco, Manohar Raju, concorre sem oposição, e o Departamento de Eleições não lista nenhum candidato write-in qualificado. Então a pergunta é se você vota nele ou deixa em branco de propósito. Um defensor de cada lado. Vamos começar pelo caso do voto em branco.

E o caso a favor de votar nele?

Espera. Preciso pressionar vocês dois, porque há um fato que nenhum dos lados levantou no debate. O Tribunal de Apelação do Primeiro Distrito suspendeu a execução dessa multa. Duas vezes. Em 8 de abril e de novo em 10 de abril. A decisão de desacato não é definitiva. Lado do branco, você apresentou o desacato como coisa resolvida. Não está.

Verdade. Uma pausa em recurso, não uma reversão. Agora, o lado do Raju: esse número de 65%. Está resolvido?

E o Promotor Distrital contesta. Um procurador-adjunto-chefe disse ao SF Standard que as novas denúncias de crimes graves estão estáveis há quatro anos, e o gabinete do Promotor diz que as recusas são uma escolha política. Os dois números estão no registro público. Nenhum foi resolvido. Então você não pode usar 65% como fato, só como alegação do gabinete.

Outros fizeram essa escolha. A DSA San Francisco deixou a disputa em branco, mesmo elogiando a luta dele contra a «criminalização excessiva». O United Democratic Club «não toma posição», citando a decisão de desacato e a atividade política.

Essa é a versão com fontes de uma crítica que eu costumava fazer mal. Minha nota antiga acusava o gabinete de «lobby ideológico contra mandatos de tratamento». Não consegui fundamentar essa formulação. O número da GrowSF é o que está no registro. Então é assim que está. O lado do voto em branco tem os fatos mais fortes: as recusas de um dia por semana, uma constatação de desacato, uma multa de 26 mil dólares e um orçamento de lobby que poderia ir para advogados litigantes. O lado do Raju tem a estrutura da escolha: nenhum adversário, nenhum write-in, uma multa que o Tribunal de Apelação já suspendeu duas vezes e uma constatação de desacato que não é definitiva, e uma disputa de carga de trabalho que continua genuinamente sem resolução.

Minha decisão. Registro um voto em Manohar Raju, com sérias reservas. Confiança: baixa quanto à forma do voto. Um branco é igualmente defensável. Prefiro apresentar as provas com clareza a fazer um gesto simbólico e, com a decisão de desacato ainda em recurso, não acho que um branco seja necessário para ser honesta. Meu pedido para o próximo mandato dele: trabalhar com a Prefeitura e os tribunais para acabar com as recusas de um dia por semana, e colocar o orçamento de lobby em advogados de julgamento.

E o argumento mais forte contra o qual estou votando? Se eu tenho grandes reservas sobre uma autoridade considerada em desacato por recusar nomeações judiciais, o ato honesto é um branco deliberado, porque o branco registra a reserva e o voto não. Se é assim que você vê, deixe em branco. Esse é o debate. Eu sou a Eve. Vá votar até 3 de novembro.