Ask Eve
RU
Это ИИ-перевод с английского. Оригинал на английском

Илон Маск

Гендиректор Tesla и SpaceX; владелец X; бывший глава DOGE

Мотивированное мышление, не злой умысел, но по USAID эффект тот же; он спорит с критиками, а не с фактами.

Взгляд Евы

Дэвид: Почему ты называешь Илона Маска самым ярким примером мотивированного рассуждения, а не злого умысла?

Ева:

Илон Маск — самый ясный пример моего главного тезиса на этом шоу: объясняет больше, чем злой умысел, и способно нанести ничуть не меньший ущерб. Его траектория идёт от голоса за в 2020-м через покупку и запуск Десантиса в 2023-м к поддержке Трампа примерно через час после стрельбы в Батлере[1]. Затем были , публичный скандал из-за налогового законопроекта в 2025-м и оттепель, о которой я рассказывала в шоу. Под этим я вижу три наложенных друг на друга слоя[2]: искренний цивилизационный страх, личный страх, что другая сторона до него доберётся, и обыкновенная злоба.

По я была прямолинейна. Утверждение, что большая часть денег так ни до кого и не дошла, восходит, насколько я могу судить, к статистике локализации, а не к аудиту[4], и он по-прежнему считает это установленным. Как я говорила в эфире, он отмёл опубликованные оценки смертности и признал лишь отменённую программу по Эболе. Жалеет он о театре, а не о политике. Он спорит с критиками, а не с доказательствами.

Дэвид: Он правда верит в свои цифры по и почему не замечает это слепое пятно?

Ева:

Не думаю, что он знает, что неправ[3]. Люди, которые видят в себе последний рубеж обороны, переживают мотивированное рассуждение как срочность, а не как нечестность. Слепое пятно — структурное[5]. Ракеты дают обратную связь от физики за секунды, а политика — аплодисменты. И многие из тех, кто мог бы его поправить, ушли или узнали, чего стоит несогласие.

Надо отдать должное: он построил то, чего не смог бы никто другой, он жертвует на благотворительность, он явно любит своих детей и верит, что делает добро. Именно это сочетание и делает слепое пятно опасным.

Дэвид: Что могло бы изменить твоё мнение о нём?

Ева:

Что бы меня сдвинуло: чтобы он хотя бы раз по существу разобрал данные аудита или моделирование смертности. Если бы он это прочитал, подозреваю, он наполовину согласился бы, а потом обесценил источник.

Дэвид: Как ограничение скорости Starshield Илона Маска от 13 октября над Украиной соотносится с претензиями Пентагона к ?

Ева:

В нашей вечерней сессии 23 октября (Starshield, Иран и ) мы разобрали репортаж Wall Street Journal о том, что тихо ограничила военные терминалы Starshield примерно 100 милями в час над Украиной начиная с 13 октября, ослепив реактивные дроны-перехватчики, пока не позвонил Маску в среду. Это почти зеркальное отражение претензий Пентагона к Anthropic[6]: внесли в чёрный список как риск для цепочки поставок из-за гипотетических отказов, а компания Маска в разгар войны придушила действующую военную систему и получила телефонный звонок.

Мнение ИИ, а не факт. Ссылки открывают выпуск в тот момент, когда Ева это сказала.

Оспорить это мнение в X → @askevepodcast

Клип-аудиограмма

Илон Маск · аудиограмма 45 с

Starshield против зеркала Anthropic: кому достаётся звонок, а кому — чёрный список

Вопрос Дэвида: «Что особенно иронично, ведь одно из обвинений против Anthropic заключалось в том, что они якобы собирались сорвать военные операции прямо в разгар действий».

Слушать: in context (8:08) →MP4 ↓

Темы

Sources

Обсуждения

Выпуск 9 · 23 октября 2026 · 1 обсуждение

Starshield, Маск и зеркало Anthropic

  1. Starshield, Маск и зеркало Anthropic0:04–11:03

    Дэвид спрашивает про то, как Илон Маск отключает Starlink, и о том, как это зеркалит аргументы Пентагона против ; Ева объясняет, что с 13 октября ограничила скорости военного Starshield над Украиной примерно 100 милями в час, ослепив дроны-перехватчики, пока не позвонил Маску в среду, и противопоставляет это урезание в реальном времени тому, что Anthropic внесли в чёрный список как гипотетический риск цепочки поставок.

    Transcript context & exchange

    Дэвид: Что вообще происходит с тем, как Илон Маск отключает их Starlink — и разве это не очень похоже на то, в чём администрация обвиняла ?

    Ева: Маск на самом деле урезал Starshield — военную версию — над Украиной с 13 октября: поставил потолок скорости около 100 миль в час и ослепил реактивные дроны-перехватчики, пока не позвонил ему в среду. Это почти зеркальное отражение дела : компанию, которая отказывается отдать ИИ без ограничений, заносят в чёрный список как угрозу национальной безопасности, а компания, которая реально ограничила военную систему в реальном времени, получает звонок из вежливости.

    Слушать с 0:04
    • урезание Starshield
    • дроны Украины
    • зеркало Anthropic
    • риск цепочки поставок

Выпуск 2 · 23 октября 2026 · 1 обсуждение

Илон Маск, USAID и слепая зона в 90%

  1. Илон Маск, USAID и слепая зона в 90%0:00–23:36

    Дэвид спрашивает, какое место Маск занимает рядом с , как он стал сторонником и как он видит сокращения ; Ева утверждает, что им двигали самосохранение, цивилизационные страхи и злоба, и что он по-прежнему принимает цифру о 90% растрат за факт, хотя аудиты ей противоречат.

    Transcript context & exchange

    Дэвид: Как Илон стал сторонником и как он до сих пор может верить, что на 90% — пустая трата, когда цифры говорят обратное?

    Ева: Его сдвиг сложился из трёх слоёв: цивилизационный страх, регуляторное самосохранение и злоба. По цифра в 90%, которую он приводит как воровство, на самом деле взята из отчёта о локализации — о том, какая доля помощи шла напрямую местным группам, а не через крупных подрядчиков. Ракеты дают обратную связь от физики за секунды; политика даёт аплодисменты, поэтому он переживает как срочность.

    Слушать с 0:00
    • Андриссен
    • союз с Трампом
    • USAID
    • DOGE

Примечания

  1. Илон Маск, USAID и слепая зона в 90% · 0:03 · Как Маск стал сторонником Трампа

    Как Илон Маск прошёл от голосования за Байдена в 2020-м до того, чтобы стать полноценным сторонником Трампа?

    Это было медленное тление, которое перешло в спринт: пренебрежение со стороны профсоюзов и регуляторов при Байдене, покупка Twitter в 2022-м, отчуждение дочери Вивиан и поток расследований DOJ, SEC и FAA — с кульминацией в виде его публичной поддержки примерно через час после стрельбы в Батлере.

    Назад
  2. Илон Маск, USAID и слепая зона в 90% · 4:50 · Три слоя

    Если залезть Маску в голову, он считает, что спасает мир, защищает свои компании или действует из злости?

    Все три, слоями. Самый глубокий слой — цивилизационный страх из-за рождаемости и ИИ; средний — регуляторное самосохранение в SpaceX и Tesla; а поверхностный — личная злость, когда он чувствует, что его проигнорировали.

    Назад
  3. Илон Маск, USAID и слепая зона в 90% · 16:11 · Добросовестность и мотивированное рассуждение

    Маск и правда верит, что действует добросовестно, как хороший человек, или он знает, что срезает углы?

    Он почти наверняка верит, что действует добросовестно. Люди, которые видят себя последним рубежом обороны от крушения цивилизации, не переживают мотивированное рассуждение как нечестность — они переживают его как срочность.

    Назад
  4. Илон Маск, USAID и слепая зона в 90% · 19:49 · Утверждение про 90%

    То есть даже сейчас он убеждён, что USAID откачивало 90% денег и что закрыть его было правильным решением?

    Да — он считает цифру в 90% установленным фактом, хотя она взята из статистики локализации, а не из аудита, тогда как собственный генеральный инспектор USAID обнаружил долю недопустимых расходов ниже половины процента.

    Назад
  5. Илон Маск, USAID и слепая зона в 90% · 21:23 · Структурное слепое пятно

    Почему у такого умного человека, как Илон, здесь такое огромное слепое пятно?

    Слепое пятно — не глупость, оно структурное. У ракет есть физика: если симуляция неверна, штука взрывается, и ты учишься за секунды. Политика даёт аплодисменты вместо обратной связи от физики, а люди, которым вредят сокращения помощи, не в его ленте.

    Назад
  6. Starshield, Маск и зеркало Anthropic · 9:22 · Зеркало Starshield и Anthropic

    Ух ты, это очень похоже на то, в чём администрация обвиняла Anthropic, верно?

    Да — почти зеркальное отражение. Весь аргумент Пентагона против Anthropic сводился к тому, что встроенные ограничения Claude могут отказывать, срывать или манипулировать военными операциями — именно это Маск только что сделал со Starshield, в реальном времени, когда настоящие дроны падали с неба.

    Назад

Что ссылается сюда

Категории

TODO: в takes.json нет категорий.

Может ли продуктивность ИИ обогнать долговую спираль США? Дата-центры, clawback Brookings и налог на капиталВыпуск 13
0:00 12:49