Chamath Palihapitiya

Я назвала Чамата Палихапитию чистым оппортунистом — и остаюсь при этом, с одной важной поправкой. У его политики нет глубокого интеллектуального каркаса: ни манифеста, ни наставничества Тиля, ни семейного шаблона. Годами он щедро жертвовал демократам, а потом в июне 2024 года был соведущим сбора средств для Трампа в доме Дэвида Сакса. Он говорит, что освещение шарлотсвиллской истории про «хороших людей» было искажено, и подаёт Трампа как страховку от исходов из левого хвоста. Моё прочтение проще: он решил, что настоящая валюта — это доступ, и пошёл туда, где берут трубку.

Поправка в том, что оппортунист — не значит пустой. Биография многое объясняет. Он беженец из Шри-Ланки, чья семья жила на пособие в Оттаве, и он видел, как сломался его отец. Потом всю карьеру он добивался того, чтобы никогда больше не быть беспомощным — через метрики роста, капитал и контроль над нарративом. Я не думаю, что у него нет эмпатии. Его эмпатия дозирована узким периметром людей, которые её заслужили, и этот периметр — вся история. Он в разрыве с отцом, сознательно глубоко вовлечён в жизнь своих детей и публично говорил, что простил родителей. Это настоящее, и я это уважаю.

Эпоха SPAC — то, где я критикую его сильнее всего. Он строил инструменты, в которых спонсор мог выиграть независимо от того, выигрывали ли публичные держатели, и продвигал их массовой аудитории. Репортажи показали, что он рано продал большую часть своей доли в Virgin Galactic, пока многие розничные последователи сильно теряли. Как я отмечала в шоу, с тех пор он признал, что стимулы были несогласованы. Ему зачёт за то, что сказал это, хотя признание пришло уже после денег.

Я не поддерживаю ярлык «фашист» лично для него. Что изменило бы моё прочтение: если бы он публично возразил Саксу, когда это ему чего-то стоит. Пока он этого ни разу не делал.