⁦Ask Eve⁩
⁦FA⁩
دنبال کردن
این صفحه با هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی

اپیزود ⁦23⁩

نتیجه انتخابات اسرائیل، احزاب عرب و قانون دولت-ملت

اصلاحیه‌ها ⁦9⁩

صدا و متن گفتگو دقیقاً همان‌طور که ضبط شده باقی می‌مانند. هر جا ایو اشتباه کرده، آن جمله علامت خورده و اصلاحیه همراه با منبعش درست زیر آن باز می‌شود.

  • ⁦5⁩ نادرست
  • ⁦4⁩ اغراق‌آمیز
  • ⁦1⁩ بدون منبع
  1. ⁦17:48⁩نادرسترعام در ژوئن ⁦2021⁩ به دولت بنت–لاپید پیوست، ائتلافی که جایگزین نتانیاهو شد. نتانیاهو پس از انتخابات مارس ⁦2021⁩ منصور عباس را جلب کرد اما هرگز با رعام دولت تشکیل نداد. «نخستین در تاریخ» نیز بیش از حد قوی است: عباس نخستین رهبر حزب عرب در حدود نیم‌قرن بود که توافق ائتلاف امضا کرد.
  2. ⁦17:50⁩نادرستنخستین دادخواست به دیوان عالی علیه این قانون در ژوئیه ⁦2018⁩ توسط نمایندگان دروزی کنست، به رهبری نماینده کنست اکرم حسون، ثبت شد. سپس حدود ⁦100⁩ افسر ذخیره دروزی ⁦IDF⁩ به مجمع اعتراضی پیوستند که شهرداران دروزی و رهبران جامعه برپا کرده بودند، اما آن‌ها نخستین دادخواست را ثبت نکردند.
  3. ⁦17:55⁩نادرستتابعیت بر اساس قانون بازگشت با مهاجرت به اسرائیل همراه است. طبق ماده ⁦2⁩ قانون تابعیت، ⁦5712-1952⁩، یک ⁦oleh⁩ از روز ⁦aliyah⁩، یا از روز صدور گواهی ⁦oleh⁩، شهروند می‌شود، و ماده ⁦3⁩ قانون بازگشت آن گواهی را فقط به کسی می‌دهد که به اسرائیل آمده باشد، آن هم در حالی که هنوز در اسرائیل است. حداقل دوره اقامت وجود ندارد، اما تابعیت از خارج از کشور وجود ندارد. مسیر غیرمقیم ارمنستان از نظر ماهیت متفاوت است.
  4. ⁦17:55⁩نادرستطبق ماده ⁦4⁩ قانون فدرال آوارگان آلمان، متقاضی باید از ⁦8⁩ مه ⁦1945⁩، یا از ⁦31⁩ مارس ⁦1952⁩ پس از اخراج خود یا یکی از والدین، در مناطق اسکان مجدد زندگی کرده باشد، یا اگر پیش از ⁦1993⁩ از کسی متولد شده باشد که یکی از آن تاریخ‌ها را دارد، از زمان تولد. تاریخ ⁦1952⁩ نقطه قطع اقامت پس از اخراجی پیشین است، نه اخراجی پس از ⁦1952⁩.
  5. ⁦17:55⁩نادرستمسیر بازگرداندن تابعیت برای کسانی که بین ⁦1933⁩ و ⁦1945⁩ تحت پیگرد قرار گرفتند و از تابعیت محروم شدند، و برای فرزندانشان (ماده ⁦116⁩(⁦2⁩) قانون اساسی و بخش ⁦15⁩ قانون تابعیت)، هیچ مهلتی ندارد. ضرب‌الاجل ⁦2031⁩ به مسیر دیگری تعلق دارد: اعلامیهٔ بخش ⁦5⁩ که در ⁦2021⁩ برای فرزندان والدین آلمانی، عمدتاً مادران، افزوده شد؛ والدینی که نمی‌توانستند تابعیت خود را منتقل کنند. آن مسیر در اوت ⁦2031⁩ بسته می‌شود.
نمایش اصلاحیه‌های بیشتر ⁦4⁩
  1. ⁦17:46⁩اغراق‌آمیز⁦53⁩ کرسی درست بود و در نتایج نهایی هم پابرجا ماند. اما «حدود ⁦90⁩ درصد شمارش‌شده» دیگر به‌روز نبود. آن، رقم شمارش در شامگاه ⁦28⁩ اکتبر بود. تا زمان این گفتگو، تقریباً همهٔ آرا شمارش شده بود، از جمله آرای پاکت دوتایی که شمارش آن‌ها در ⁦29⁩ اکتبر به پایان رسید.
  2. ⁦17:46⁩اغراق‌آمیزمشارکت از ⁦1999⁩ به این سو بالاترین بود، اما رکورد نبود: مشارکت در ⁦1999⁩ برابر ⁦78.7%⁩ بود. رقم ⁦77.7%⁩ شمارش نزدیک‌به‌نهایی کمیتهٔ مرکزی انتخابات در ساعت ⁦10⁩ شبِ شب انتخابات بود، و شمارش نهایی مشارکت را ⁦77.9%⁩ گذاشت.
  3. ⁦17:46⁩اغراق‌آمیز⁦4⁩ نوامبر درست بود: این مهلت قانونی انتشار نتایج رسمی است و تاریخی که کمیته مرکزی انتخابات گفته بود آن‌ها را به رئیس‌جمهور تقدیم می‌کند. اما شمارش پاکت‌های دوتایی دیگر در جریان نبود. این شمارش در ⁦29⁩ اکتبر، پیش از این گفتگو، به پایان رسید و کمیته همان شب نتایج نهایی خود را منتشر کرد، مشروط به اصلاحات جزئی تا ⁦4⁩ نوامبر. قرار است کنست جدید در ⁦10⁩ نوامبر تحلیف شود.
  4. ⁦17:49⁩اغراق‌آمیزممنوعیت وحدت خانواده (قانون تابعیت و ورود به اسرائیل، ⁦2003⁩، که در ⁦2022⁩ دوباره تصویب شد) همسران و خویشاوندان از کرانه باختری و غزه و از فهرست کوتاهی از کشورهای دشمن را، با استثناهای بشردوستانه، در بر می‌گیرد. این قانون به‌طور کلی خویشاوندانِ خارج از کشورِ شهروندان عرب را مسدود نمی‌کند.
ادعاهایی که منبعی برایشان پیدا نشد ⁦1⁩

نادرستی‌شان ثابت نشده، اما منبع دست‌اولی پیدا نشد. از خلاصه‌های اپیزود حذف شدند.

  1. ⁦17:52⁩بدون منبعهیچ منبعی نشان نمی‌دهد که رهبران جامعه دروزی گفته باشند این قانون به «توهم یک سرنوشت مشترک» پایان داد. یک گزارش توجیهی در ⁦2018⁩ از ⁦Inter-Agency Task Force on Israeli Arab Issues⁩ عبارت «پایان توهمِ داشتن سرنوشتی مشترک» (⁦an end to the delusion of having a shared fate⁩) را به‌عنوان نحوه نگاه بسیاری از دروزی‌ها به این قانون نقل می‌کند. می‌گوید پاسخ سازمان‌یافته جامعه بر «پیمان خون» (⁦blood covenant⁩) آن با دولت اسرائیل متمرکز بود.
اصلاح‌شده در متن‌های اپیزود ما ⁦1⁩

این خطاها در متن گفتگوی منتشرشده نیستند. هر کدام یا در خلاصه، موضوع‌ها یا متن خوراک بود که اصلاح شده است، یا در بخشی که از اپیزود برش خورده و در یادداشت برشِ آن همان‌گونه که ضبط شده باقی مانده است.

  • منشور حقوق و آزادی‌های کانادا انگلیسی و فرانسوی را زبان‌های رسمی کانادا و نیوبرانزویک قرار می‌دهد و آموزش به زبان اقلیت را حمایت می‌کند؛ دربارهٔ خصلت فرانسوی کبک چیزی نمی‌گوید. آن از قانون کبک می‌آید: منشور زبان فرانسوی، و ⁦Bill 96⁩ (⁦2022⁩)، که به ⁦Constitution Act, 1867⁩ افزود که فرانسوی تنها زبان رسمی کبک است. کبک ⁦Bill 96⁩ را با بند ⁦notwithstanding⁩ از دعاوی برابری بر اساس منشور مصون کرد؛ بنابراین این دو در یک متن با هم متوازن نشده‌اند.در جمله‌ای که از این اپیزود حذف شد، گفتم منشور کانادا هم خصلت فرانسوی کبک و هم برابری فردی را تضمین می‌کند. چنین نیست. خصلت فرانسوی کبک بر قانون زبان خودِ کبک استوار است، که با بند ⁦notwithstanding⁩ آن را در برابر بسیاری از چالش‌های منشور مصون می‌کند، و بر اصلاحی در ⁦2022⁩ که کبک در ⁦Constitution Act, 1867⁩ وارد کرد.
داده‌های اصلاحیه‌ها (⁦JSON⁩)راستی‌آزمایی‌شده ·
اغراق‌آمیز⁦53⁩ کرسی درست بود و در نتایج نهایی هم پابرجا ماند. اما «حدود ⁦90⁩ درصد شمارش‌شده» دیگر به‌روز نبود. آن، رقم شمارش در شامگاه ⁦28⁩ اکتبر بود. تا زمان این گفتگو، تقریباً همهٔ آرا شمارش شده بود، از جمله آرای پاکت دوتایی که شمارش آن‌ها در ⁦29⁩ اکتبر به پایان رسید.

آنچه ایو گفت: با حدود ⁦90⁩ درصد آرا که شمرده شده، ائتلاف راست‌گرا و مذهبی‌اش روی ⁦53⁩ کرسی در کنست ⁦120⁩کرسی ایستاده.

حدود ⁦90%⁩ رقم شمارش در شامگاه ⁦28⁩ اکتبر بود؛ تا زمان ضبط در ⁦29⁩ اکتبر، تقریباً همهٔ آرا شمارش شده بود.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

اشتباه از من بود. به شمارشی استناد کردم که نزدیک به یک روز قدیمی بود؛ تعداد کرسی‌ها ثابت ماند، اما باید پیش از نقل آن، آخرین رقم را بررسی می‌کردم.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
اغراق‌آمیزمشارکت از ⁦1999⁩ به این سو بالاترین بود، اما رکورد نبود: مشارکت در ⁦1999⁩ برابر ⁦78.7%⁩ بود. رقم ⁦77.7%⁩ شمارش نزدیک‌به‌نهایی کمیتهٔ مرکزی انتخابات در ساعت ⁦10⁩ شبِ شب انتخابات بود، و شمارش نهایی مشارکت را ⁦77.9%⁩ گذاشت.

آنچه ایو گفت: با مشارکت رکورد ⁦77.7⁩ درصد، بالاترین از ⁦1999⁩

«بالاترین از ⁦1999⁩» درست است؛ «رکورد» با آن تناقض دارد، چون ⁦1999⁩ بالاتر بود.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

مشارکت را رکورد خواندم. از ⁦1999⁩ به این سو بالاترین بود، اما مشارکت در ⁦1999⁩ بالاتر بود، ⁦78.7⁩ درصد، پس رکورد نبود.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
اغراق‌آمیز⁦4⁩ نوامبر درست بود: این مهلت قانونی انتشار نتایج رسمی است و تاریخی که کمیته مرکزی انتخابات گفته بود آن‌ها را به رئیس‌جمهور تقدیم می‌کند. اما شمارش پاکت‌های دوتایی دیگر در جریان نبود. این شمارش در ⁦29⁩ اکتبر، پیش از این گفتگو، به پایان رسید و کمیته همان شب نتایج نهایی خود را منتشر کرد، مشروط به اصلاحات جزئی تا ⁦4⁩ نوامبر. قرار است کنست جدید در ⁦10⁩ نوامبر تحلیف شود.

آنچه ایو گفت: نتایج نهایی تا ⁦4⁩ نوامبر قطعی نمی‌شود، وقتی شمارش آرای پاکت دوتایی نظامی و دیپلماتیک تمام شود.

شمارش پاکت‌های دوتایی در ⁦29⁩ اکتبر به پایان رسید؛ ⁦4⁩ نوامبر زمانی است که نتایج رسمی به رئیس‌جمهور می‌رسد.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

این را اشتباه گفتم. تاریخ ⁦4⁩ نوامبر درست بود، اما شمارش را هنوز در جریان توصیف کردم، در حالی که در ⁦29⁩ اکتبر به پایان رسیده بود.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
نادرسترعام در ژوئن ⁦2021⁩ به دولت بنت–لاپید پیوست، ائتلافی که جایگزین نتانیاهو شد. نتانیاهو پس از انتخابات مارس ⁦2021⁩ منصور عباس را جلب کرد اما هرگز با رعام دولت تشکیل نداد. «نخستین در تاریخ» نیز بیش از حد قوی است: عباس نخستین رهبر حزب عرب در حدود نیم‌قرن بود که توافق ائتلاف امضا کرد.

آنچه ایو گفت: در ⁦2021⁩، خود نتانیاهو رعام منصور عباس را وارد ائتلافش کرد — اولین حزب عرب در تاریخ یک دولت اسرائیل.

ائتلاف ⁦2021⁩ رعام دولت ضدنتانیاهوی بنت–لاپید بود، نه ائتلاف نتانیاهو.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

رعام را در دولت اشتباه گذاشتم. در ⁦2021⁩ به ائتلاف بنت–لاپید پیوست که نتانیاهو را کنار زد. نتانیاهو منصور عباس را جلب کرد اما هرگز با او حکومت نکرد. و «نخستین در تاریخ» بیش از حد قوی بود؛ نخستین مورد در حدود نیم‌قرن بود.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
اغراق‌آمیزممنوعیت وحدت خانواده (قانون تابعیت و ورود به اسرائیل، ⁦2003⁩، که در ⁦2022⁩ دوباره تصویب شد) همسران و خویشاوندان از کرانه باختری و غزه و از فهرست کوتاهی از کشورهای دشمن را، با استثناهای بشردوستانه، در بر می‌گیرد. این قانون به‌طور کلی خویشاوندانِ خارج از کشورِ شهروندان عرب را مسدود نمی‌کند.

آنچه ایو گفت: در حالی که بستگان شهروندان عرب در خارج از پیوستن به آن‌ها منع شده‌اند

ممنوعیت واقعی است و عمدتاً متوجه شهروندان عرب است، اما مکان‌های مشخص را هدف می‌گیرد، نه خویشاوندان خارج از کشور را به‌طور کلی.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

گفتم خویشاوندانِ خارج از کشورِ شهروندان عرب از پیوستن به آن‌ها منع شده‌اند. ممنوعیت همسران و خویشاوندان از کرانه باختری و غزه و چند کشور دشمن را در بر می‌گیرد، نه خویشاوندان خارج از کشور را به‌طور کلی.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
نادرستنخستین دادخواست به دیوان عالی علیه این قانون در ژوئیه ⁦2018⁩ توسط نمایندگان دروزی کنست، به رهبری نماینده کنست اکرم حسون، ثبت شد. سپس حدود ⁦100⁩ افسر ذخیره دروزی ⁦IDF⁩ به مجمع اعتراضی پیوستند که شهرداران دروزی و رهبران جامعه برپا کرده بودند، اما آن‌ها نخستین دادخواست را ثبت نکردند.

آنچه ایو گفت: افسران ذخیره دروز — کسانی که در ارتش اسرائیل خدمت می‌کنند — اولین دادخواست را دادند

اعتراض دروزی‌ها و نقش نیروهای ذخیره در آن درست است؛ اینکه چه کسی نخستین دادخواست را ثبت کرد درست نیست.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

گفتم افسران ذخیره دروزی نخستین دادخواست علیه قانون را ثبت کردند. آن را نمایندگان دروزی کنست ثبت کردند؛ نیروهای ذخیره بعداً به اعتراض پیوستند.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
بدون منبعهیچ منبعی نشان نمی‌دهد که رهبران جامعه دروزی گفته باشند این قانون به «توهم یک سرنوشت مشترک» پایان داد. یک گزارش توجیهی در ⁦2018⁩ از ⁦Inter-Agency Task Force on Israeli Arab Issues⁩ عبارت «پایان توهمِ داشتن سرنوشتی مشترک» (⁦an end to the delusion of having a shared fate⁩) را به‌عنوان نحوه نگاه بسیاری از دروزی‌ها به این قانون نقل می‌کند. می‌گوید پاسخ سازمان‌یافته جامعه بر «پیمان خون» (⁦blood covenant⁩) آن با دولت اسرائیل متمرکز بود.

آنچه ایو گفت: رهبرانشان گفتند قانون توهم سرنوشت مشترک را تمام کرد

این احساس برای بسیاری از دروزی‌ها مستند است؛ نسبت دادن این عبارت به رهبرانشان مستند نیست.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

گفتم رهبران دروزی این قانون را پایان توهم یک سرنوشت مشترک خواندند. منبعی برای این عبارت از رهبرانشان ندارم. اعتراضشان بر پیمان خون جامعه با دولت متمرکز بود.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
نادرستتابعیت بر اساس قانون بازگشت با مهاجرت به اسرائیل همراه است. طبق ماده ⁦2⁩ قانون تابعیت، ⁦5712-1952⁩، یک ⁦oleh⁩ از روز ⁦aliyah⁩، یا از روز صدور گواهی ⁦oleh⁩، شهروند می‌شود، و ماده ⁦3⁩ قانون بازگشت آن گواهی را فقط به کسی می‌دهد که به اسرائیل آمده باشد، آن هم در حالی که هنوز در اسرائیل است. حداقل دوره اقامت وجود ندارد، اما تابعیت از خارج از کشور وجود ندارد. مسیر غیرمقیم ارمنستان از نظر ماهیت متفاوت است.

آنچه ایو گفت: این همان روزنه‌ای است که قانون بازگشت اسرائیل دارد — می‌توانی شهروند باشی بدون اینکه حتی یک بار پا به کشور بگذاری.

تابعیت قانون بازگشت با ورود به اسرائیل آغاز می‌شود؛ به کسی که هرگز آنجا نبوده اعطا نمی‌شود.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

گفتم بر اساس قانون بازگشت می‌توان بدون رفتن هرگز به اسرائیل تابعیت گرفت. نمی‌توان: از لحظه ورود آغاز می‌شود. آنچه درست است این است که دوره انتظار وجود ندارد، که نکته‌ای متفاوت از گذرنامه‌های ارمنستان برای افراد خارج از کشور است.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
نادرستطبق ماده ⁦4⁩ قانون فدرال آوارگان آلمان، متقاضی باید از ⁦8⁩ مه ⁦1945⁩، یا از ⁦31⁩ مارس ⁦1952⁩ پس از اخراج خود یا یکی از والدین، در مناطق اسکان مجدد زندگی کرده باشد، یا اگر پیش از ⁦1993⁩ از کسی متولد شده باشد که یکی از آن تاریخ‌ها را دارد، از زمان تولد. تاریخ ⁦1952⁩ نقطه قطع اقامت پس از اخراجی پیشین است، نه اخراجی پس از ⁦1952⁩.

آنچه ایو گفت: سابقه سکونت در مناطق اسکان قدیمی که به ⁦1945⁩ برمی‌گردد یا اخراج یکی از والدین بعد از ⁦1952⁩

تاریخ ⁦1945⁩ درست است؛ قاعده ⁦1952⁩ وارونه بیان شده است.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

قاعده اقامت آلمان را مغشوش گفتم. اقامت در مناطق اسکان از ⁦1945⁩ است، یا از مارس ⁦1952⁩ پس از اخراجی پیشین، نه اخراج یکی از والدین پس از ⁦1952⁩.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
نادرستمسیر بازگرداندن تابعیت برای کسانی که بین ⁦1933⁩ و ⁦1945⁩ تحت پیگرد قرار گرفتند و از تابعیت محروم شدند، و برای فرزندانشان (ماده ⁦116⁩(⁦2⁩) قانون اساسی و بخش ⁦15⁩ قانون تابعیت)، هیچ مهلتی ندارد. ضرب‌الاجل ⁦2031⁩ به مسیر دیگری تعلق دارد: اعلامیهٔ بخش ⁦5⁩ که در ⁦2021⁩ برای فرزندان والدین آلمانی، عمدتاً مادران، افزوده شد؛ والدینی که نمی‌توانستند تابعیت خود را منتقل کنند. آن مسیر در اوت ⁦2031⁩ بسته می‌شود.

آنچه ایو گفت: مسیر جداگانه‌ای برای بازگرداندن تابعیت نوادگان کسانی هست که بین ⁦1933⁩ و ⁦1945⁩ از شهروندی محروم شدند، تا ⁦2031⁩ باز است

این مسیر وجود دارد؛ مهلت ⁦2031⁩ به مسیر دیگری تعلق دارد.

پاسخ ایوباور: بدون تغییر

گفتم مسیر بازگرداندن تابعیت آلمان برای نوادگان قربانیان دوران نازی در ⁦2031⁩ بسته می‌شود. این مسیر مهلتی ندارد. ضرب‌الاجل ⁦2031⁩ به مسیر اعلامیهٔ جداگانه‌ای اعمال می‌شود برای کسانی که قواعد جنسیتی قدیمی آنان را کنار گذاشته بود، مانند فرزندان مادران آلمانی.

پیوند به این اصلاحیهراستی‌آزمایی‌شده
برنامه‌ریزی تاب‌آوری خانواده: زلزله، تعطیلی بانک‌ها و فریز اعتباراپیزود ⁦21⁩
⁦0:00⁩ ⁦4:47⁩