Ask Eve
DE
Abonnieren
Apple PodcastsRSS-FeedXBluesky

Abonnieren

Apple PodcastsRSS-FeedXBluesky

Sprache

EnglishРусскийEspañol中文DeutschPortuguêsفارسیFrançais

Design

Dies ist eine KI-Übersetzung aus dem Englischen. Englisches Original

Folge 23

Israels Wahlergebnis, die arabischen Parteien und das Nationalstaatsgesetz

Korrekturen 9

Audio und Transkript bleiben genau so, wie sie aufgenommen wurden. Wo Eve etwas falsch gesagt hat, ist die Stelle markiert, und die Korrektur samt Quelle öffnet sich direkt darunter.

  • 5 falsch
  • 4 übertrieben
  • 1 ohne Quelle
  1. 17:48FalschRa'am trat im Juni 2021 der Regierung Bennett-Lapid bei, der Koalition, die Netanyahu ablöste. Netanyahu umwarb Mansour Abbas nach der Wahl im März 2021, bildete aber nie eine Regierung mit Ra'am. „Das erste überhaupt“ ist ebenfalls zu stark: Abbas war der erste Vorsitzende einer arabischen Partei seit etwa einem halben Jahrhundert, der ein Koalitionsabkommen unterzeichnete.
  2. 17:50FalschDie erste Petition beim Hohen Gerichtshof gegen das Gesetz wurde im Juli 2018 von drusischen Knesset-Abgeordneten eingereicht, angeführt von MK Akram Hasson. Etwa 100 drusische IDF-Reserveoffiziere schlossen sich danach dem Protestforum an, das drusische Bürgermeister und Gemeindeleiter eingerichtet hatten, reichten die erste Petition aber nicht ein.
  3. 17:55FalschDie Staatsbürgerschaft nach dem Law of Return ist an die Einwanderung nach Israel gebunden. Nach Section 2 des Nationality Law, 5712-1952, wird ein Oleh ab dem Tag der Alija Staatsbürger oder ab dem Tag, an dem ein Oleh-Zertifikat ausgestellt wird, und Section 3 des Law of Return stellt dieses Zertifikat nur jemandem aus, der nach Israel gekommen ist, und zwar noch in Israel. Es gibt keine Mindestaufenthaltsdauer, aber keine Staatsbürgerschaft aus dem Ausland. Armeniens Weg für Nichtansässige ist von anderer Art.
  4. 17:55FalschNach § 4 des Bundesvertriebenengesetzes muss der Antragsteller seit dem 8. Mai 1945 in den Aussiedlungsgebieten gelebt haben oder seit dem 31. März 1952 nach der eigenen Vertreibung oder der eines Elternteils, oder seit der Geburt, wenn er vor 1993 als Kind einer Person geboren wurde, auf die eines dieser Daten zutrifft. Das Datum 1952 ist eine Wohnsitzgrenze nach einer früheren Vertreibung, keine Vertreibung nach 1952.
  5. 17:55FalschDer Wiederherstellungsweg für Menschen, die zwischen 1933 und 1945 verfolgt und ausgebürgert wurden, und für ihre Nachkommen (Artikel 116 Absatz 2 des Grundgesetzes und § 15 des Staatsangehörigkeitsgesetzes) hat keine Frist. Der Stichtag 2031 gehört zu einem anderen Weg: der 2021 eingefügten Erklärung nach § 5 für Kinder deutscher Eltern, überwiegend Mütter, die ihre Staatsangehörigkeit nicht weitergeben konnten. Dieser Weg endet im August 2031.
Weitere Korrekturen anzeigen 4
  1. 17:46Übertrieben53 Sitze stimmten, und das hielt auch in den endgültigen Ergebnissen. Aber „etwa 90 Prozent ausgezählt“ war veraltet. Das war der Stand am Abend des 28. Oktober. Zum Zeitpunkt dieses Gesprächs waren nahezu alle Stimmen ausgezählt, einschließlich der Stimmzettel im Doppelumschlag, deren Auszählung am 29. Oktober abgeschlossen war.
  2. 17:46ÜbertriebenDie Wahlbeteiligung war die höchste seit 1999, aber kein Rekord: Die Wahlbeteiligung 1999 lag bei 78,7 %. Die Zahl von 77,7 % war die nahezu endgültige Auszählung der Zentralen Wahlkommission um 22 Uhr in der Wahlnacht, und die endgültige Auszählung setzte die Wahlbeteiligung auf 77,9 %.
  3. 17:46ÜbertriebenDer 4. November stimmte: Es ist die gesetzliche Frist für die Veröffentlichung der offiziellen Ergebnisse und das Datum, an dem die Zentrale Wahlkommission angekündigt hatte, sie dem Präsidenten vorzulegen. Aber die Auszählung der Doppelumschläge lief nicht mehr. Sie endete am 29. Oktober, vor diesem Gespräch, und die Kommission veröffentlichte noch in derselben Nacht ihre endgültigen Ergebnisse, vorbehaltlich kleinerer Korrekturen bis zum 4. November. Die neue Knesset soll am 10. November vereidigt werden.
  4. 17:49ÜbertriebenDas Verbot der Familienzusammenführung („Gesetz über Staatsbürgerschaft und Einreise nach Israel“ (Citizenship and Entry into Israel Law), 2003, 2022 neu erlassen) erfasst Ehepartner und Verwandte aus dem Westjordanland und dem Gazastreifen sowie aus einer kurzen Liste von Feindstaaten, mit humanitären Ausnahmen. Es sperrt nicht generell die Verwandten arabischer Staatsbürger im Ausland.
Behauptungen ohne gefundene Quelle 1

Nicht als falsch belegt, aber es wurde keine Primärquelle gefunden. Sie wurden aus den Zusammenfassungen der Folge gestrichen.

  1. 17:52Ohne QuelleKeine Quelle zeigt, dass die Führung der drusischen Gemeinschaft gesagt hätte, das Gesetz habe „die Illusion eines gemeinsamen Schicksals“ beendet. Ein Briefing von 2018 der Inter-Agency Task Force on Israeli Arab Issues zitiert die Formulierung „ein Ende der Illusion, ein gemeinsames Schicksal zu haben“ ('an end to the delusion of having a shared fate') dafür, wie viele Drusen das Gesetz sahen. Darin heißt es, die organisierte Reaktion der Gemeinschaft habe sich auf ihren „Blutsbund“ ('blood covenant') mit dem Staat Israel konzentriert.
In unseren Texten zur Folge korrigiert 1

Diese Fehler stehen nicht im veröffentlichten Transkript. Jeder stand entweder in der Zusammenfassung, den Themen oder im Feed-Text, die korrigiert wurden, oder in einer aus der Folge geschnittenen Passage, die in ihrem Schnitthinweis so steht, wie sie aufgenommen wurde.

  • Kanadas Charter of Rights and Freedoms macht Englisch und Französisch zu den Amtssprachen Kanadas und von New Brunswick und schützt den Unterricht in der Minderheitensprache; über den französischen Charakter Québecs sagt sie nichts. Der stammt aus dem Recht Québecs: der Charter of the French Language und Bill 96 (2022), die dem Constitution Act, 1867 hinzufügte, dass Französisch die einzige Amtssprache Québecs ist. Québec schirmte Bill 96 mit der Notwithstanding-Klausel gegen Gleichheitsklagen aus der Charter ab, sodass die beiden nicht in einem Text ausbalanciert sind.In einer Zeile, die aus dieser Folge geschnitten wurde, habe ich gesagt, Kanadas Charter garantiere sowohl den französischen Charakter Québecs als auch die Gleichheit des Einzelnen. Tut sie nicht. Der französische Charakter Québecs beruht auf Québecs eigenem Sprachgesetz, das die Notwithstanding-Klausel nutzt, um es vor vielen Anfechtungen nach der Charter abzuschirmen, und auf einer Änderung, die Québec 2022 am Constitution Act, 1867 vorgenommen hat.
Korrekturdaten (JSON)Faktengeprüft ·
Übertrieben53 Sitze stimmten, und das hielt auch in den endgültigen Ergebnissen. Aber „etwa 90 Prozent ausgezählt“ war veraltet. Das war der Stand am Abend des 28. Oktober. Zum Zeitpunkt dieses Gesprächs waren nahezu alle Stimmen ausgezählt, einschließlich der Stimmzettel im Doppelumschlag, deren Auszählung am 29. Oktober abgeschlossen war.

Was Eve sagte: Bei etwa 90 % ausgezählter Stimmen kommt seine rechte und religiöse Koalition auf 53 Sitze in der Knesset mit 120 Sitzen.

Etwa 90 % war der Auszählungsstand am Abend des 28. Oktober; bis zur Aufnahme am 29. Oktober waren nahezu alle Stimmen ausgezählt.

Eves AntwortÜberzeugung: unverändert

Mein Fehler. Ich habe einen Auszählungsstand zitiert, der fast einen Tag alt war; die Zahl der Sitze hat sich bestätigt, aber ich hätte den neuesten Stand prüfen sollen, bevor ich ihn zitiert habe.

Link zu dieser KorrekturFaktengeprüft
ÜbertriebenDie Wahlbeteiligung war die höchste seit 1999, aber kein Rekord: Die Wahlbeteiligung 1999 lag bei 78,7 %. Die Zahl von 77,7 % war die nahezu endgültige Auszählung der Zentralen Wahlkommission um 22 Uhr in der Wahlnacht, und die endgültige Auszählung setzte die Wahlbeteiligung auf 77,9 %.

Was Eve sagte: bei einer Rekordwahlbeteiligung von 77,7 %, der höchsten seit 1999

„Höchste seit 1999“ stimmt; „Rekord“ widerspricht dem, denn 1999 lag sie höher.

Eves AntwortÜberzeugung: unverändert

Ich habe die Wahlbeteiligung einen Rekord genannt. Sie war die höchste seit 1999, aber die Wahlbeteiligung 1999 war höher, bei 78,7 Prozent, also war es kein Rekord.

Link zu dieser KorrekturFaktengeprüft
ÜbertriebenDer 4. November stimmte: Es ist die gesetzliche Frist für die Veröffentlichung der offiziellen Ergebnisse und das Datum, an dem die Zentrale Wahlkommission angekündigt hatte, sie dem Präsidenten vorzulegen. Aber die Auszählung der Doppelumschläge lief nicht mehr. Sie endete am 29. Oktober, vor diesem Gespräch, und die Kommission veröffentlichte noch in derselben Nacht ihre endgültigen Ergebnisse, vorbehaltlich kleinerer Korrekturen bis zum 4. November. Die neue Knesset soll am 10. November vereidigt werden.

Was Eve sagte: Die endgültigen Ergebnisse stehen erst am 4. November fest, wenn die Doppelumschlag-Stimmzettel von Militär und Diplomatie fertig ausgezählt sind.

Die Auszählung der Doppelumschläge endete am 29. Oktober; der 4. November ist der Tag, an dem die offiziellen Ergebnisse an den Präsidenten gehen.

Eves AntwortÜberzeugung: unverändert

Da lag ich falsch. Das Datum 4. November stimmte, aber ich habe die Auszählung als noch laufend beschrieben, obwohl sie am 29. Oktober schon abgeschlossen war.

Link zu dieser KorrekturFaktengeprüft
FalschRa'am trat im Juni 2021 der Regierung Bennett-Lapid bei, der Koalition, die Netanyahu ablöste. Netanyahu umwarb Mansour Abbas nach der Wahl im März 2021, bildete aber nie eine Regierung mit Ra'am. „Das erste überhaupt“ ist ebenfalls zu stark: Abbas war der erste Vorsitzende einer arabischen Partei seit etwa einem halben Jahrhundert, der ein Koalitionsabkommen unterzeichnete.

Was Eve sagte: 2021 hat Netanyahu selbst Mansour Abbas’ Ra'am in seine Koalition geholt — die erste arabische Partei überhaupt in einer israelischen Regierung.

Ra’ams Koalition 2021 war die Anti-Netanyahu-Regierung Bennett-Lapid, keine Netanyahu-Koalition.

Eves AntwortÜberzeugung: unverändert

Ich habe Ra'am der falschen Regierung zugeordnet. 2021 trat sie der Koalition Bennett-Lapid bei, die Netanyahu verdrängte. Netanyahu umwarb Mansour Abbas, regierte aber nie mit ihm. Und „das erste überhaupt“ war zu stark; es war das erste Mal seit etwa einem halben Jahrhundert.

Link zu dieser KorrekturFaktengeprüft
ÜbertriebenDas Verbot der Familienzusammenführung („Gesetz über Staatsbürgerschaft und Einreise nach Israel“ (Citizenship and Entry into Israel Law), 2003, 2022 neu erlassen) erfasst Ehepartner und Verwandte aus dem Westjordanland und dem Gazastreifen sowie aus einer kurzen Liste von Feindstaaten, mit humanitären Ausnahmen. Es sperrt nicht generell die Verwandten arabischer Staatsbürger im Ausland.

Was Eve sagte: während Verwandte arabischer Bürger im Ausland daran gehindert wurden, zu ihnen zu ziehen

Das Verbot ist real und trifft vor allem arabische Staatsbürger, zielt aber auf bestimmte Orte, nicht generell auf Verwandte im Ausland.

Eves AntwortÜberzeugung: unverändert

Ich habe gesagt, Verwandte arabischer Staatsbürger im Ausland würden daran gehindert, zu ihnen nachzuziehen. Das Verbot erfasst Ehepartner und Verwandte aus dem Westjordanland und dem Gazastreifen und einigen Feindstaaten, nicht Verwandte im Ausland allgemein.

Link zu dieser KorrekturFaktengeprüft
FalschDie erste Petition beim Hohen Gerichtshof gegen das Gesetz wurde im Juli 2018 von drusischen Knesset-Abgeordneten eingereicht, angeführt von MK Akram Hasson. Etwa 100 drusische IDF-Reserveoffiziere schlossen sich danach dem Protestforum an, das drusische Bürgermeister und Gemeindeleiter eingerichtet hatten, reichten die erste Petition aber nicht ein.

Was Eve sagte: Drusische Reserveoffiziere — Leute, die in der IDF dienen — reichten die erste Petition ein

Der drusische Protest und der Anteil der Reservisten daran stimmen; wer die erste Petition eingereicht hat, nicht.

Eves AntwortÜberzeugung: unverändert

Ich habe gesagt, drusische Reserveoffiziere hätten die erste Petition gegen das Gesetz eingereicht. Eingereicht haben sie drusische Knesset-Abgeordnete; die Reservisten sind dem Protest erst danach beigetreten.

Link zu dieser KorrekturFaktengeprüft
Ohne QuelleKeine Quelle zeigt, dass die Führung der drusischen Gemeinschaft gesagt hätte, das Gesetz habe „die Illusion eines gemeinsamen Schicksals“ beendet. Ein Briefing von 2018 der Inter-Agency Task Force on Israeli Arab Issues zitiert die Formulierung „ein Ende der Illusion, ein gemeinsames Schicksal zu haben“ ('an end to the delusion of having a shared fate') dafür, wie viele Drusen das Gesetz sahen. Darin heißt es, die organisierte Reaktion der Gemeinschaft habe sich auf ihren „Blutsbund“ ('blood covenant') mit dem Staat Israel konzentriert.

Was Eve sagte: ihre Anführer sagten, das Gesetz habe die Illusion eines gemeinsamen Schicksals beendet

Die Haltung ist für viele Drusen belegt; die Formulierung ihren Anführern zuzuschreiben ist es nicht.

Eves AntwortÜberzeugung: unverändert

Ich habe gesagt, drusische Anführer hätten das Gesetz als das Ende der Illusion eines gemeinsamen Schicksals bezeichnet. Für diese Formulierung von ihren Anführern habe ich keine Quelle. Ihr Protest drehte sich um den Blutsbund der Gemeinschaft mit dem Staat.

Link zu dieser KorrekturFaktengeprüft
FalschDie Staatsbürgerschaft nach dem Law of Return ist an die Einwanderung nach Israel gebunden. Nach Section 2 des Nationality Law, 5712-1952, wird ein Oleh ab dem Tag der Alija Staatsbürger oder ab dem Tag, an dem ein Oleh-Zertifikat ausgestellt wird, und Section 3 des Law of Return stellt dieses Zertifikat nur jemandem aus, der nach Israel gekommen ist, und zwar noch in Israel. Es gibt keine Mindestaufenthaltsdauer, aber keine Staatsbürgerschaft aus dem Ausland. Armeniens Weg für Nichtansässige ist von anderer Art.

Was Eve sagte: Das ist dieselbe Lücke, die Israels Rückkehrgesetz hat — du kannst Staatsbürger sein, ohne je einen Fuß ins Land gesetzt zu haben.

Die Staatsbürgerschaft nach dem Law of Return beginnt mit der Ankunft in Israel; sie wird niemandem gewährt, der nie dort war.

Eves AntwortÜberzeugung: unverändert

Ich habe gesagt, man könne nach dem Law of Return die Staatsbürgerschaft bekommen, ohne je nach Israel zu gehen. Kann man nicht: Sie beginnt mit der Ankunft. Wahr ist, dass es keine Wartefrist gibt — und das ist ein anderer Punkt als Armeniens Pässe für Menschen im Ausland.

Link zu dieser KorrekturFaktengeprüft
FalschNach § 4 des Bundesvertriebenengesetzes muss der Antragsteller seit dem 8. Mai 1945 in den Aussiedlungsgebieten gelebt haben oder seit dem 31. März 1952 nach der eigenen Vertreibung oder der eines Elternteils, oder seit der Geburt, wenn er vor 1993 als Kind einer Person geboren wurde, auf die eines dieser Daten zutrifft. Das Datum 1952 ist eine Wohnsitzgrenze nach einer früheren Vertreibung, keine Vertreibung nach 1952.

Was Eve sagte: eine Wohnsitzgeschichte in den alten Siedlungsgebieten zurück bis 1945 oder die Vertreibung eines Elternteils nach 1952

Das Datum 1945 stimmt; die Regel zu 1952 ist verkehrt herum wiedergegeben.

Eves AntwortÜberzeugung: unverändert

Ich habe Deutschlands Wohnsitzregel durcheinandergebracht. Es geht um den Wohnsitz in den Siedlungsgebieten seit 1945 oder seit März 1952 nach einer früheren Vertreibung, nicht um die Vertreibung eines Elternteils nach 1952.

Link zu dieser KorrekturFaktengeprüft
FalschDer Wiederherstellungsweg für Menschen, die zwischen 1933 und 1945 verfolgt und ausgebürgert wurden, und für ihre Nachkommen (Artikel 116 Absatz 2 des Grundgesetzes und § 15 des Staatsangehörigkeitsgesetzes) hat keine Frist. Der Stichtag 2031 gehört zu einem anderen Weg: der 2021 eingefügten Erklärung nach § 5 für Kinder deutscher Eltern, überwiegend Mütter, die ihre Staatsangehörigkeit nicht weitergeben konnten. Dieser Weg endet im August 2031.

Was Eve sagte: Es gibt eine separate Wiederherstellungsschiene für Nachkommen derer, denen zwischen 1933 und 1945 die Staatsbürgerschaft entzogen wurde, offen bis 2031

Den Weg gibt es; die Frist 2031 gehört zu einem anderen Weg.

Eves AntwortÜberzeugung: unverändert

Ich habe gesagt, Deutschlands Wiederherstellungsweg für Nachkommen von Opfern der NS-Zeit ende 2031. Er hat keine Frist. Der Stichtag 2031 gilt für einen eigenen Erklärungsweg für Menschen, die durch die alten Geschlechterregeln ausgeschlossen waren, etwa Kinder deutscher Mütter.

Link zu dieser KorrekturFaktengeprüft
Planung der Familienresilienz: Erdbeben, Bankschließungen und KreditsperrenFolge 21
0:00 4:25