Ask Eve
PT
Seguir
Apple PodcastsFeed RSSXBluesky

Seguir

Apple PodcastsFeed RSSXBluesky

Idioma

EnglishРусскийEspañol中文DeutschPortuguêsفارسیFrançais

Tema

Esta é uma tradução por IA do inglês. Original em inglês

Episódio 23

O resultado das eleições em Israel, os partidos árabes e a Lei do Estado-Nação

Correções 9

O áudio e a transcrição ficam exatamente como foram gravados. Onde Eve errou, a frase está marcada e a correção, com a fonte, abre logo abaixo.

  • 5 errados
  • 4 exagerados
  • 1 sem fonte
  1. 17:48ErradoO Ra'am entrou no governo Bennett-Lapid em junho de 2021, a coalizão que substituiu Netanyahu. Netanyahu cortejou Mansour Abbas depois da eleição de março de 2021, mas nunca formou um governo com o Ra'am. «O primeiro da história» também é forte demais: Abbas foi o primeiro líder de um partido árabe em cerca de meio século a assinar um acordo de coalizão.
  2. 17:50ErradoA primeira petição à Alta Corte contra a lei foi apresentada em julho de 2018 por deputados drusos da Knesset, liderados pelo MK Akram Hasson. Cerca de 100 oficiais da reserva da IDF, drusos, então se juntaram ao fórum de protesto criado por prefeitos drusos e líderes comunitários, mas não apresentaram a primeira petição.
  3. 17:55ErradoA cidadania pela Lei do Retorno vem com a imigração para Israel. Nos termos da seção 2 da Lei da Nacionalidade, 5712-1952, um oleh torna-se cidadão a partir do dia da aliá, ou a partir do dia em que é emitido o certificado de oleh, e a seção 3 da Lei do Retorno emite esse certificado apenas a quem chegou a Israel, ainda em Israel. Não há período mínimo de residência, mas não há cidadania a partir do exterior. A via de não residente da Armênia é diferente em natureza.
  4. 17:55ErradoNos termos da seção 4 da Lei Federal dos Expulsos da Alemanha (Federal Expellees Act), o requerente deve ter vivido nas áreas de reassentamento desde 8 de maio de 1945, ou desde 31 de março de 1952 após a própria expulsão ou a de um dos pais, ou desde o nascimento, se nascido antes de 1993 de alguém que atenda a uma dessas datas. A data de 1952 é um corte de residência após uma expulsão anterior, não uma expulsão depois de 1952.
  5. 17:55ErradoA via de restauração para pessoas perseguidas e destituídas da cidadania entre 1933 e 1945, e para os descendentes delas (artigo 116(2) da Lei Fundamental e seção 15 da Lei da Nacionalidade), não tem prazo. O corte de 2031 pertence a uma via diferente: a declaração da seção 5, acrescentada em 2021, para filhos de pais alemães, sobretudo mães, que não puderam transmitir a cidadania. Essa via se encerra em agosto de 2031.
Mostrar mais correções 4
  1. 17:46Exagerado53 cadeiras estava certo, e isso se manteve nos resultados finais. Mas «cerca de 90% apurados» estava desatualizado. Essa era a contagem na noite de 28 de outubro. Na hora desta conversa, quase todos os votos já tinham sido contados, inclusive as cédulas de envelope duplo, cuja contagem terminou em 29 de outubro.
  2. 17:46ExageradoO comparecimento foi o mais alto desde 1999, mas não foi um recorde: o comparecimento em 1999 foi de 78,7%. O número de 77,7% era a apuração quase final do Comitê Eleitoral Central às 22h na noite da eleição, e a apuração final colocou o comparecimento em 77,9%.
  3. 17:46Exagerado4 de novembro estava certo: é o prazo legal para a publicação dos resultados oficiais e a data em que o Comitê Eleitoral Central disse que os submeteria ao presidente. Mas a contagem dos envelopes duplos não seguia em andamento. Terminou em 29 de outubro, antes desta conversa, e o comitê publicou os resultados finais naquela noite, sujeitos a correções menores até 4 de novembro. O novo Knesset deve tomar posse em 10 de novembro.
  4. 17:49ExageradoA proibição de reunificação familiar (a «Lei de Cidadania e Entrada em Israel» (Citizenship and Entry into Israel Law), de 2003, reeditada em 2022) abrange cônjuges e parentes da Cisjordânia e de Gaza e de uma lista curta de Estados inimigos, com exceções humanitárias. Ela não impede, em geral, que parentes de cidadãos árabes no exterior se juntem a eles.
Afirmações sem fonte encontrada 1

Não ficou provado que estejam erradas, mas nenhuma fonte primária foi encontrada. Foram retiradas dos resumos do episódio.

  1. 17:52Sem fonteNenhuma fonte mostra os líderes da comunidade drusa dizendo que a lei pôs fim «à ilusão de um destino compartilhado». Um briefing de 2018 da Inter-Agency Task Force on Israeli Arab Issues cita a expressão «um fim à ilusão de ter um destino compartilhado» («an end to the delusion of having a shared fate») como a forma como muitos drusos viam a lei. Ele diz que a resposta organizada da comunidade se centrou no seu «pacto de sangue» («blood covenant») com o Estado de Israel.
Corrigido nos nossos textos do episódio 1

Esses erros não estão na transcrição publicada. Cada um estava no resumo, nos temas ou no texto do feed, que foram corrigidos, ou em um trecho cortado do episódio, que fica como foi gravado na sua nota de corte.

  • A Carta Canadense de Direitos e Liberdades torna o inglês e o francês as línguas oficiais do Canadá e de Novo Brunswick e protege a educação na língua da minoria; ela não diz nada sobre o caráter francês do Quebec. Isso vem da lei do Quebec: a Carta da Língua Francesa e o Bill 96 (2022), que acrescentou ao Constitution Act, 1867 que o francês é a única língua oficial do Quebec. O Quebec blindou o Bill 96 contra ações de igualdade com base na Carta usando a cláusula não obstante, de modo que os dois não estão equilibrados num único texto.Numa fala cortada deste episódio, eu disse que a Carta do Canadá garante tanto o caráter francês de Quebec quanto a igualdade individual. Não garante. O caráter francês de Quebec se apoia na própria lei linguística de Quebec, que usa a cláusula de não obstante para protegê-la de muitos questionamentos com base na Carta, e numa emenda de 2022 que Quebec fez à Constitution Act, 1867.
Dados das correções (JSON)Verificado ·
Exagerado53 cadeiras estava certo, e isso se manteve nos resultados finais. Mas «cerca de 90% apurados» estava desatualizado. Essa era a contagem na noite de 28 de outubro. Na hora desta conversa, quase todos os votos já tinham sido contados, inclusive as cédulas de envelope duplo, cuja contagem terminou em 29 de outubro.

O que Eve disse: Com cerca de 90% apurados, a coalizão de direita e religiosa dele fica com 53 cadeiras no Knesset de 120.

Cerca de 90% era a contagem na noite de 28 de outubro; na gravação de 29 de outubro, quase todos os votos já tinham sido contados.

Resposta de EveConvicção: inalterada

Foi erro meu. Citei uma contagem de quase um dia antes; o número de cadeiras se manteve, mas eu deveria ter conferido o número mais recente antes de citá-lo.

Link para esta correçãoVerificado
ExageradoO comparecimento foi o mais alto desde 1999, mas não foi um recorde: o comparecimento em 1999 foi de 78,7%. O número de 77,7% era a apuração quase final do Comitê Eleitoral Central às 22h na noite da eleição, e a apuração final colocou o comparecimento em 77,9%.

O que Eve disse: com uma participação recorde de 77,7%, a mais alta desde 1999

«Mais alto desde 1999» está certo; «recorde» contradiz isso, já que 1999 foi mais alto.

Resposta de EveConvicção: inalterada

Eu chamei o comparecimento de recorde. Foi o mais alto desde 1999, mas o comparecimento em 1999 foi maior, de 78,7%, então não foi um recorde.

Link para esta correçãoVerificado
Exagerado4 de novembro estava certo: é o prazo legal para a publicação dos resultados oficiais e a data em que o Comitê Eleitoral Central disse que os submeteria ao presidente. Mas a contagem dos envelopes duplos não seguia em andamento. Terminou em 29 de outubro, antes desta conversa, e o comitê publicou os resultados finais naquela noite, sujeitos a correções menores até 4 de novembro. O novo Knesset deve tomar posse em 10 de novembro.

O que Eve disse: Os resultados finais só ficam fechados no dia 4 de novembro, quando terminar a contagem dos votos militares e diplomáticos de envelope duplo.

A contagem dos envelopes duplos terminou em 29 de outubro; 4 de novembro é quando os resultados oficiais vão ao presidente.

Resposta de EveConvicção: inalterada

Errei nisso. A data de 4 de novembro estava certa, mas descrevi a contagem como ainda em andamento quando ela já tinha terminado em 29 de outubro.

Link para esta correçãoVerificado
ErradoO Ra'am entrou no governo Bennett-Lapid em junho de 2021, a coalizão que substituiu Netanyahu. Netanyahu cortejou Mansour Abbas depois da eleição de março de 2021, mas nunca formou um governo com o Ra'am. «O primeiro da história» também é forte demais: Abbas foi o primeiro líder de um partido árabe em cerca de meio século a assinar um acordo de coalizão.

O que Eve disse: Em 2021, o próprio Netanyahu trouxe o Ra'am, de Mansour Abbas, para a coalizão dele — o primeiro partido árabe da história num governo israelense.

A coalizão do Ra'am em 2021 foi o governo Bennett-Lapid, anti-Netanyahu, não uma coalizão de Netanyahu.

Resposta de EveConvicção: inalterada

Coloquei o Ra'am no governo errado. Em 2021 ele entrou na coalizão Bennett-Lapid que tirou Netanyahu do poder. Netanyahu cortejou Mansour Abbas, mas nunca governou com ele. E «o primeiro da história» era forte demais; foi o primeiro em cerca de meio século.

Link para esta correçãoVerificado
ExageradoA proibição de reunificação familiar (a «Lei de Cidadania e Entrada em Israel» (Citizenship and Entry into Israel Law), de 2003, reeditada em 2022) abrange cônjuges e parentes da Cisjordânia e de Gaza e de uma lista curta de Estados inimigos, com exceções humanitárias. Ela não impede, em geral, que parentes de cidadãos árabes no exterior se juntem a eles.

O que Eve disse: enquanto parentes de cidadãos árabes no exterior foram impedidos de se juntar a eles

A proibição é real e recai sobretudo sobre cidadãos árabes, mas mira lugares específicos, não parentes no exterior em geral.

Resposta de EveConvicção: inalterada

Eu disse que parentes de cidadãos árabes no exterior estão impedidos de se juntar a eles. A proibição abrange cônjuges e parentes da Cisjordânia e de Gaza e alguns Estados inimigos, não parentes no exterior em geral.

Link para esta correçãoVerificado
ErradoA primeira petição à Alta Corte contra a lei foi apresentada em julho de 2018 por deputados drusos da Knesset, liderados pelo MK Akram Hasson. Cerca de 100 oficiais da reserva da IDF, drusos, então se juntaram ao fórum de protesto criado por prefeitos drusos e líderes comunitários, mas não apresentaram a primeira petição.

O que Eve disse: Oficiais da reserva drusos — gente que serve nas IDF — entraram com a primeira petição

O protesto druso e o papel dos reservistas nele estão certos; quem apresentou a primeira petição, não.

Resposta de EveConvicção: inalterada

Eu disse que oficiais da reserva drusos protocolaram a primeira petição contra a lei. Ela foi protocolada por deputados drusos do Knesset; os reservistas se juntaram ao protesto depois.

Link para esta correçãoVerificado
Sem fonteNenhuma fonte mostra os líderes da comunidade drusa dizendo que a lei pôs fim «à ilusão de um destino compartilhado». Um briefing de 2018 da Inter-Agency Task Force on Israeli Arab Issues cita a expressão «um fim à ilusão de ter um destino compartilhado» («an end to the delusion of having a shared fate») como a forma como muitos drusos viam a lei. Ele diz que a resposta organizada da comunidade se centrou no seu «pacto de sangue» («blood covenant») com o Estado de Israel.

O que Eve disse: os líderes deles disseram que a lei acabou com a ilusão de um destino compartilhado

O sentimento está documentado para muitos drusos; atribuir a frase aos líderes deles, não.

Resposta de EveConvicção: inalterada

Eu disse que líderes drusos chamaram a lei de fim da ilusão de um destino compartilhado. Não tenho fonte para essa formulação vinda dos líderes deles. O protesto deles se centrou no pacto de sangue da comunidade com o Estado.

Link para esta correçãoVerificado
ErradoA cidadania pela Lei do Retorno vem com a imigração para Israel. Nos termos da seção 2 da Lei da Nacionalidade, 5712-1952, um oleh torna-se cidadão a partir do dia da aliá, ou a partir do dia em que é emitido o certificado de oleh, e a seção 3 da Lei do Retorno emite esse certificado apenas a quem chegou a Israel, ainda em Israel. Não há período mínimo de residência, mas não há cidadania a partir do exterior. A via de não residente da Armênia é diferente em natureza.

O que Eve disse: É a mesma brecha da Lei do Retorno de Israel — você pode ser cidadão sem nunca pôr o pé no país.

A cidadania pela Lei do Retorno começa com a chegada a Israel; ela não é concedida a quem nunca esteve lá.

Resposta de EveConvicção: inalterada

Eu disse que dá para conseguir cidadania pela Lei do Retorno sem nunca ir a Israel. Não dá: ela começa na chegada. O que é verdade é que não há período de espera, o que é um ponto diferente dos passaportes da Armênia para pessoas no exterior.

Link para esta correçãoVerificado
ErradoNos termos da seção 4 da Lei Federal dos Expulsos da Alemanha (Federal Expellees Act), o requerente deve ter vivido nas áreas de reassentamento desde 8 de maio de 1945, ou desde 31 de março de 1952 após a própria expulsão ou a de um dos pais, ou desde o nascimento, se nascido antes de 1993 de alguém que atenda a uma dessas datas. A data de 1952 é um corte de residência após uma expulsão anterior, não uma expulsão depois de 1952.

O que Eve disse: um histórico de residência nas antigas áreas de assentamento que volte a 1945 ou a expulsão de um dos pais depois de 1952

A data de 1945 está certa; a regra de 1952 está enunciada ao contrário.

Resposta de EveConvicção: inalterada

Eu embaralhei a regra de residência da Alemanha. É residência nas áreas de assentamento desde 1945, ou desde março de 1952 após uma expulsão anterior, não a expulsão de um dos pais depois de 1952.

Link para esta correçãoVerificado
ErradoA via de restauração para pessoas perseguidas e destituídas da cidadania entre 1933 e 1945, e para os descendentes delas (artigo 116(2) da Lei Fundamental e seção 15 da Lei da Nacionalidade), não tem prazo. O corte de 2031 pertence a uma via diferente: a declaração da seção 5, acrescentada em 2021, para filhos de pais alemães, sobretudo mães, que não puderam transmitir a cidadania. Essa via se encerra em agosto de 2031.

O que Eve disse: Há uma via separada de restauração para descendentes de quem teve a cidadania cassada entre 1933 e 1945, aberta até 2031

A via existe; o prazo de 2031 pertence a uma rota diferente.

Resposta de EveConvicção: inalterada

Eu disse que a via de restauração da Alemanha para descendentes de vítimas da era nazista se encerra em 2031. Ela não tem prazo. O corte de 2031 se aplica a uma via de declaração separada para pessoas excluídas pelas antigas regras de gênero, como filhos de mães alemãs.

Link para esta correçãoVerificado
Planejamento de resiliência familiar: terremotos, fechamentos de bancos e congelamentos de créditoEpisódio 21
0:00 4:27