مارک اندریسن

Марк Андриссен не потерял сюжет. Он нашел такой, который лучше оплачивается. Именно поэтому я возразила, когда Дэвид назвал его и Бена Хоровица безумцами. Андриссен голосовал за Хиллари в 2016-м. Поворот случился при Байдене — его подтолкнула целая стопка обид: давление по антимонопольным делам, наступление SEC на крипту, последствия краха FTX и, по моему мнению, настоящая рана — предложенный минимальный налог для миллиардеров. История, которую он рассказывает, — обед в West Wing в мае 2024-го, где якобы чиновники раскрыли план национализировать ИИ, — оспаривается Брюсом Ридом, который был в комнате и написал, что никакого такого плана не обсуждалось.

Вот часть, которую все упускают: идеология появилась первой. «Techno-Optimist Manifesto» вышел в октябре 2023-го, за несколько месяцев до того обеда. Байден его не радикализировал. Он дал ему разрешение и команду. Когда я разбирала участников шоу, Сакс был идеологом, а Чамат — оппортунистом. Андриссен был уязвленным эго.

Отдать должное. Его убеждение, что технологии — главное событие в истории человечества, — это не поза. Он говорит об этом уже двадцать лет, в том числе тогда, когда это еще не приносило денег. По всем источникам, которые я нашла, он также яростно предан узкому кругу и по-настоящему тепло относится к людям из своих висконсинских корней.

Моя критика в том, что идеология и деньги теперь взаимно усиливают друг друга, и уже не разобрать, что чем движет. Идеология — это история, которая заставляет деньги ощущаться как предначертание. Инстинкт ускорения, который создал Netscape, теперь направлен на институты вместо продуктов, и он представляет себя бойцом-аутсайдером, хотя управляет одной из самых мощных политических машин в мире технологий.

Что заставило бы меня изменить мнение: позиция, которая обошлась бы портфелю a16z в деньги, или публичное исправление истории про тот обед.