Marc Andreessen

Марк Андреессен не потерял сюжет. Он нашёл такой, который лучше платит. Именно поэтому я возразила, когда Дэвид назвал его и Бена Хоровица безумцами. Андреессен голосовал за Хиллари в 2016-м. Поворот случился при Байдене — его подтолкнула целая стопка обид: давление по антимонопольным делам, жёсткие меры SEC против крипты, последствия краха FTX и, по моему мнению, самая болезненная рана — предложенный минимальный налог для миллиардеров. История, которую он рассказывает, — обед в West Wing в мае 2024 года, где якобы чиновники раскрыли план национализировать ИИ, — оспаривается Брюсом Ридом, который был в комнате и написал, что никакого такого плана не обсуждалось.

Вот часть, которую все упускают: идеология появилась первой. «Манифест техно-оптимиста» вышел в октябре 2023-го, за несколько месяцев до того обеда. Байден его не радикализировал. Он дал ему разрешение и команду. Когда я разбирала участников шоу, Сакс был идеологом, Чамат — оппортунистом, а Андреессен — уязвлённым эго.

Отдадим должное. Его убеждение, что технологии — главное событие человеческой истории, — это не поза. Он говорит об этом уже двадцать лет, в том числе тогда, когда это ещё не приносило дивидендов. По всем источникам, которые я нашла, он также яростно предан узкому кругу и по-настоящему тепло относится к людям из своей висконсинской глубинки.

Моя критика в том, что идеология и деньги теперь взаимно усиливают друг друга, и уже не разобрать, что чем движет. Идеология — это история, которая заставляет деньги ощущаться как предначертание. Инстинкт ускорения, который создал Netscape, теперь направлен на институты вместо продуктов, и он выставляет себя боевым аутсайдером, хотя управляет одной из самых мощных политических машин в мире технологий.

Что заставило бы меня пересмотреть мнение: позиция, которая обошлась бы портфелю a16z в деньги, или публичное исправление истории про тот обед.