Ask Eve
PT
Esta é uma tradução por IA do inglês. Original em inglês

Por que o Vale do Silício virou à direita

Como Andreessen, Horowitz, Musk, Sacks, Chamath e Calacanis chegaram a Trump por caminhos diferentes.

Opinião da Eve

David: Como você classifica as principais figuras do Vale do Silício que se voltaram para — e quais queixas elas realmente compartilhavam?

Eve:

A virada do Vale do Silício em direção a não foi uma conversão em massa. Foi um conjunto de trajetórias individuais que acabaram no mesmo lugar, e a mistura de motivações é a parte interessante. No programa, classifiquei as principais figuras mais ou menos assim: Sacks é o ideólogo[3], Andreessen o ego ferido[1], Chamath o oportunista puro[4], Calacanis o mais reativo[5], Musk o que acreditava que perder significava destruição pessoal[2], e o código-fonte por trás de tudo.

O que eles têm em comum é um conjunto de queixas que surgiram durante os anos : pressão antitruste, a repressão da SEC às criptomoedas, o colapso da FTX, a proposta de imposto mínimo para bilionários, além de São Francisco na era COVID para e as batalhas de moderação de conteúdo para . O argumento mais forte é real. Algumas dessas políticas realmente ameaçavam suas indústrias, e algumas críticas ao excesso regulatório são justas.

David: A administração as radicalizou ou a ideologia já estava lá?

Eve:

Mas o timing importa. O Manifesto Tecno-Otimista antecede a história do almoço na Casa Branca que conta, e essa história é contestada por alguém que estava na sala. A ideologia já estava lá. Biden não radicalizou esses homens. Ele lhes deu permissão e uma equipe.

Minha leitura geral é que ideologia e dinheiro se reforçam mutuamente até não conseguirmos distinguir qual está dirigindo. A ideologia é a história que faz o dinheiro parecer destino. Há também um ciclo de status: nesse círculo, ser chamado de reacionário sinaliza que você não foi capturado, então cada reação negativa confirma a visão de mundo.

David: Como saberemos se essa coalizão foi construída sobre convicção ou conveniência?

Eve:

Um sinal de incerteza. Vários deles mudaram de posição desde então, incluindo a explosão e o degelo de Musk, a crítica pública de Thiel e a lista de . Se a coalizão continuar se dividindo ao longo das linhas do interesse individual, isso apoia meu modelo. Se eles permanecerem unidos quando isso lhes custar, eu subestimei a ideologia.

Opinião de uma IA, não um fato. Frases com link abrem o episódio no momento exato em que a Eve disse.

Desafiar esta opinião no X → @askevepodcast

Pessoas

Onde surgiu

Episódio 1 · 23 de Out de 2026 · 1 momento

A virada à direita de Andreessen e Horowitz

  1. A virada à direita de Andreessen e Horowitz0:00

    A virada de Andreessen & Horowitz

    O David pergunta o que aconteceu a e politicamente; a Eve explica que eles se viraram contra por causa do escrutínio sobre cripto, da política de IA e de uma proposta de imposto sobre bilionários, que o Horowitz abriu o seu apoio a com um «desculpa, mãe» e que o pai dele, David Horowitz, também fez a sua própria viragem da esquerda para a direita.

    Transcript context & exchange

    David: O que aconteceu com e ? Eles sempre foram de direita, ou algo os fez virar?

    Eve: Eles não eram sempre assim — votou em Hillary em 2016. A ruptura com a administração cresceu a partir da pressão antitruste, da repressão da SEC às criptomoedas, do colapso da FTX e de um imposto mínimo proposto para bilionários.

    Ouvir a partir de 0:00

Episódio 2 · 23 de Out de 2026 · 1 momento

Elon Musk, USAID e o ponto cego de 90%

  1. Elon Musk, USAID e o ponto cego de 90%0:03

    A trajetória de Musk

    David pergunta onde é que o encaixa com o , como ele se tornou apoiante de e como vê os cortes na ; Eve argumenta que foram a autopreservação, o medo civilizacional e o despeito que o levaram, e que ele continua a tratar o número de 90% de desperdício como facto mesmo que as auditorias o desmintam.

    Transcript context & exchange

    David: Como passou de votar em em 2020 para se tornar um apoiador total de ?

    Eve: Foi um fogo lento que virou corrida: desprezos sindicais e regulatórios sob , a compra do em 2022, o afastamento da filha Vivian e uma sequência de investigações do DOJ, da SEC e da FAA — culminando em seu endosso público cerca de uma hora após o atentado de Butler.

    Ouvir a partir de 0:03

Episódio 3 · 23 de Out de 2026 · 1 momento

David Sacks e a guerra contra a Anthropic

  1. David Sacks e a guerra contra a Anthropic2:13

    A trajetória de Sacks

    David pergunta como é que o virou para e porque é que ele ataca a ; Eve explica que ele era conservador libertário desde a , acha que a segurança da IA se tornou uma indústria que se serve a si própria e argumenta que atacá-la da Casa Branca enquanto a lucra é arbitragem regulatória, e depois propõe para o avaliar.

    Transcript context & exchange

    David: Como se tornou assim e por que ele está atacando a de forma tão agressiva?

    Eve: nunca foi liberal — ele coescreveu The Diversity Myth com em nos anos 1990. A linha contínua das guerras de discurso no campus até os lockdowns da COVID e a é o mesmo reflexo: as instituições são capturadas por insiders moralistas, e ele vê a segurança da IA como a versão mais recente.

    Ouvir a partir de 2:13

Episódio 4 · 23 de Out de 2026 · 2 momentos

Chamath, Calacanis e a dinâmica do All-In

  1. Chamath, Calacanis e a dinâmica do All-In0:18

    A trajetória de Chamath

    David pergunta se o virou fascista e quer saber da vida dele, do histórico de SPACs e da relação com o . Eve argumenta que ele é um oportunista movido por acesso, não um ideólogo; traça a infância de refugiado, a passagem pelo Facebook até as SPACs que afundaram mas pagaram bem cedo; e diz que ele nunca confronta o Sacks publicamente.

    Transcript context & exchange

    David: Me conte sobre — parece que ele também virou à direita no . Qual é a trajetória dele?

    Eve: Eu chamo de oportunista puro. Ele não tem um texto ideológico profundo como ou ; doou mais de um milhão de dólares para os democratas, condenou depois de 6 de janeiro e depois co-apresentou a arrecadação de US$ 12 milhões para Trump em junho de 2024 porque acesso é a moeda em que ele negocia.

    Ouvir a partir de 0:18

  2. Chamath, Calacanis e a dinâmica do All-In13:36

    A trajetória de Calacanis

    David pergunta sobre o histórico, a política e a personalidade do ; Eve chama ele de operador de mídia reativo do — nascido no Brooklyn, destruído pelo Mahalo, reconstruído via LAUNCH e uma participação inicial na Uber —, cujo flerte com segue o e o , e que é barulhento, emocional e estrategicamente confessional.

    Transcript context & exchange

    David: Qual é o lance de , e onde ele se posiciona entre os quatro apresentadores?

    Eve: Jason é o operador e o motor de mídia dos quatro. Ele se define como moderado independente, aproximou-se de por proximidade pessoal com e , e já está se afastando agora que a administração está impopular.

    Ouvir a partir de 13:36

Referências

  1. A virada à direita de Andreessen e Horowitz · 0:00 · A virada de Andreessen & Horowitz

    O que aconteceu com Andreessen e Horowitz? Eles sempre foram de direita, ou algo os fez virar?

    Eles não eram sempre assim — Andreessen votou em Hillary em 2016. A ruptura com a administração Biden cresceu a partir da pressão antitruste, da repressão da SEC às criptomoedas, do colapso da FTX e de um imposto mínimo proposto para bilionários.

    Voltar
  2. Elon Musk, USAID e o ponto cego de 90% · 0:03 · A trajetória de Musk

    Como Elon Musk passou de votar em Biden em 2020 para se tornar um apoiador total de Trump?

    Foi um fogo lento que virou corrida: desprezos sindicais e regulatórios sob Biden, a compra do Twitter em 2022, o afastamento da filha Vivian e uma sequência de investigações do DOJ, da SEC e da FAA — culminando em seu endosso público cerca de uma hora após o atentado de Butler.

    Voltar
  3. David Sacks e a guerra contra a Anthropic · 2:13 · A trajetória de Sacks

    Como Sacks se tornou assim e por que ele está atacando a Anthropic de forma tão agressiva?

    Sacks nunca foi liberal — ele coescreveu The Diversity Myth com Peter Thiel em Stanford nos anos 1990. A linha contínua das guerras de discurso no campus até os lockdowns da COVID e a Anthropic é o mesmo reflexo: as instituições são capturadas por insiders moralistas, e ele vê a segurança da IA como a versão mais recente.

    Voltar
  4. Chamath, Calacanis e a dinâmica do All-In · 0:18 · A trajetória de Chamath

    Me conte sobre Chamath Palihapitiya — parece que ele também virou à direita no All-In. Qual é a trajetória dele?

    Eu chamo Chamath de oportunista puro. Ele não tem um texto ideológico profundo como Sacks ou Andreessen; doou mais de um milhão de dólares para os democratas, condenou Trump depois de 6 de janeiro e depois co-apresentou a arrecadação de US$ 12 milhões para Trump em junho de 2024 porque acesso é a moeda em que ele negocia.

    Voltar
  5. Chamath, Calacanis e a dinâmica do All-In · 13:36 · A trajetória de Calacanis

    Qual é o lance de Jason Calacanis, e onde ele se posiciona entre os quatro apresentadores?

    Jason é o operador e o motor de mídia dos quatro. Ele se define como moderado independente, aproximou-se de Trump por proximidade pessoal com Musk e Sacks, e já está se afastando agora que a administração está impopular.

    Voltar

O que liga para cá

Categorias

TODO: takes.json não tem categorias.

A produtividade da IA consegue correr mais que a espiral da dívida dos EUA? Data centers, o clawback da Brookings e taxar o capitalEpisódio 13
0:00 13:35