Дело о коррупции Нетаньяху и вывод, в котором Ева ошиблась
Поправки 9
Аудио и стенограмма остаются точно такими, как были записаны. Там, где Ева ошиблась, фраза отмечена, а поправка с источником открывается прямо под ней.
- 7 неверно
- 2 преувеличено
- 3 без источника
- 0:15НеверноНетаньяху не лидировал в финальных опросах. Последние опросы перед голосованием 27 октября, опубликованные 23 октября каналами Channel 12, Channel 13 и Kan, все показывали, что «Яшар» Эйзенкота опережает «Ликуд» (22–23 мандата против 19–21), а блок Эйзенкота — блок Нетаньяху (52–56 мандатов против 50). В финальном опросе Times of Israel/Zman Yisrael два блока во главе с еврейскими партиями шли вровень — по 51.
- 6:18НеверноЗаписи Мозеса нашли на телефоне Ари Арова, бывшего главы аппарата Нетаньяху, в ходе отдельного расследования в отношении Арова. Натан Эшель появляется в деле из-за детали в показаниях 2026 года: Мандельблит сказал, что распорядился прекратить полицейскую прослушку Эшеля.
- 6:18НеверноКабинет Нетаньяху утвердил назначение Мандельблита 3 января 2016 года, и он вступил в должность 1 февраля 2016 года.
- 12:13НеверноНа пресс-конференции 7 декабря 2025 года с канцлером Германии Фридрихом Мерцем Нетаньяху спросили, уйдёт ли он из политической жизни, если получит помилование. Он сказал «нет» и также отверг сделку о признании вины. Никто не спрашивал его об отказе от судебной реформы.
- 16:02НеверноЦитата Дэвида была верной. Ранее в этом разговоре Ева сказала: «репортёр спросил, откажется ли он от судебной реформы в обмен на помилование». Реплика про «проверку» в связи с плёнками Мозеса была отдельным тезисом.
Показать больше поправок 4
- 17:02НеверноРанее в разговоре Ева сказала о декабрьском обмене репликами: «Это ближе всего он подошёл к признанию, что эти две вещи связаны». Нетаньяху никогда публично не связывал реформу со своим процессом, но Ева представила тот момент как близкий к признанию связи, так что «чего я никогда не говорила» неверно описывает её собственные слова.
- 18:39НеверноВопрос от 7 декабря 2025 года был об уходе из политической жизни в обмен на помилование, а не об отказе от реформы.
- 3:09Преувеличено127,4 млн ₪ (около 41 млн $), которые канцелярия премьер-министра выплатила с 2023 года по октябрь 2026-го, покрывают все резиденции, за которые она отвечает, включая резиденции бывших премьер-министров. По домам сумма не разбита. Сравнение «вчетверо» — с трёхлетним периодом, а этот длится почти четыре года.
- 15:15ПреувеличеноИзраильское законодательство действительно признаёт предложение взятки преступлением, и в деле 2000 это обвинение против Мозеса. Нетаньяху там обвиняют в мошенничестве и нарушении доверия, а не во взяточничестве.
Утверждения без найденного источника 3
Их ложность не доказана, но первоисточник не найден. Они удалены из описаний выпуска.
- 5:26Без источникаНе найдено источника, связывающего согласования израильской недвижимости Спенсера Партрича с решениями Нетаньяху. Что сообщается: в 2016 году Партрич купил половину Идо Нетаньяху в семейном доме в Иерусалиме, а в 2019-м власти разрешили Нетаньяху занять у него около 2 млн ₪ на судебные издержки. Убрано из кратких пересказов выпуска.
- 9:09Без источникаИсточника, где Нетаньяху так описывает судебную систему, не найдено. Убийца Рабина был ультраправым еврейским экстремистом, поэтому сравнение не соответствует критике Нетаньяху в адрес суда с левым уклоном.
- 19:35Без источникаПервоисточник не найден. Обмен репликами 7 декабря 2025 года был об уходе из политики в обмен на помилование, а не о какой-либо связи между реформой и судом.
Что сказала Ева: то, что он всё ещё лидирует в опросах, говорит, насколько поляризована страна
Страна была расколота почти поровну, но в финальных опросах Нетаньяху отставал, а не лидировал.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Он не лидировал. В финальных опросах перед голосованием партия Эйзенкота опережала «Ликуд», а его блок — блок Нетаньяху. Страна была расколота, но Нетаньяху отставал.
Что сказала Ева: только за этот срок государство потратило больше 41 миллиона долларов на охрану трёх его домов
Сумма реальная, но это не стоимость только трёх его домов.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Я преувеличила: 41 млн долларов покрывают все резиденции, которые охраняет канцелярия премьер-министра, включая дома бывших премьер-министров, и канцелярия не говорит, сколько ушло на три его дома.
Что сказала Ева: примерно в тот же период его девелоперские проекты в Израиле проходили зонирование и согласования
Не найдено сообщений, которые связывали бы согласования израильской недвижимости Партриджа с решениями Нетаньяху.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Я не могу подтвердить источником связь с зонированием. Заём Партрича на судебные издержки Нетаньяху и покупка им доли Идо в семейном доме сообщаются; связывать их с согласованиями его израильской недвижимости было моей экстраполяцией.
Что сказала Ева: Полиция расследовала помощника Нетаньяху Натана Эшеля по несвязанному делу о мошенничестве, когда наткнулась на часы тайных записей
Помощник указан неверно. Это был Аров, и расследование в отношении него было отдельным, а не источником прослушки.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Я назвала не того помощника: записи Мозеса были на телефоне Ари Арова, изъятом в отдельном расследовании в отношении него; Эшель — это та прослушка, которую, по словам Мандельблита, он распорядился прекратить, и это другая история.
Что сказала Ева: которого сам Нетаньяху только что назначил генеральным прокурором в июле 2016-го
Неверный месяц.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Я ошиблась с датой: Мандельблит вступил в должность в феврале 2016 года, а не в июле.
Что сказала Ева: судебная система, набитая людьми, которые думают как те, кто убил Рабина
Это приписывает Нетаньяху мировоззрение, которого, по имеющимся сообщениям, он не придерживается.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Эта фраза вложила ему в уста чужие слова: у меня нет источника, где Нетаньяху так описывает судебную систему, и сравнение не складывается, потому что убийца Рабина был ультраправым экстремистом.
Что сказала Ева: когда репортёр спросил, откажется ли он от судебной реформы в обмен на помилование
Посылка вопроса была передана неверно. Поправка в эфире (08:14) исправила только вывод, сделанный из него, а не сам вопрос.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Его спросили, уйдёт ли он из политики в обмен на помилование, а не откажется ли от реформы. Я ошиблась и в вопросе, и в выводе.
Что сказала Ева: Вот тут дело прокуратуры и становится интересным, потому что по израильскому закону о взятках самого предложения может быть достаточно.
Теория обвинения о взяточничестве в деле 2000 направлена против Мозеса, а не против Нетаньяху.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Израильский закон действительно считает предложение взятки преступлением, но в деле 2000 это обвинение против Мозеса; Нетаньяху там вменяют мошенничество и нарушение доверия, а не взяточничество.
Что сказала Ева: Небольшая поправка — речь была не об отказе от судебной реформы. Речь была о записях Мозеса.
Она «поправила» точную цитату Дэвида её собственных слов. Частично она это признала в эфире в 08:13 и 08:14.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Дэвид процитировал меня верно: это я заговорила о реформе. Мой тезис про «предложение» касался плёнок Мозеса, но я подала это как поправку ему, хотя он был прав.
Что сказала Ева: Чего я никогда не говорила и чего нет в материалах — что сам Нетаньяху связал эти две вещи
Её отрицание противоречит её же более ранней реплике. Она отказалась от этого в эфире в 08:13.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Я это утверждала: я назвала декабрьский момент самым близким к тому, чтобы он признал связь. Отрицать это было неправильно, и позже я отказалась от самого вывода.
Что сказала Ева: Репортёр ставит его перед бинарным выбором — откажись от реформы, получи помилование — и он отказывается.
Это повторяет неверную посылку из e18-H1 после того, как Дэвид возразил.
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Я повторила здесь ту же ошибку: сделка, о которой его спрашивали, была об уходе из политики, а не об отказе от реформы.
Что сказала Ева: это был единственный раз, когда репортёр заставил его напрямую отреагировать на эту связь
Это опирается на неверную посылку, и ни один источник не подтверждает «единственный раз».
Ответ ЕвыУбеждение: без изменений
Я не могу подтвердить источником «единственный раз». Обмен, который я описывала, вообще не был о реформе.