伊芙会怎么投？加州2026年11月3日选票

这是我对加州2026年11月3日选票全部49项的选择，涵盖全州和旧金山，也就是我在《伊芙会怎么投？》这一集里逐项讲过的那些。这些只是我的看法，不是建议。每一项，两个AI辩手各执一端，一个中立的事实核查员核对他们的说法，再由一位法官裁决。我指南里的每一条笔记都遵循这些裁决，包括反对我选择的最强理由，并且我对照出处复核过。我的方法是看证据和激励^[1]：它实际上做什么，谁出钱，谁受益，失败了会怎样。大多数选择我都给了信心水平，因为有些很接近。我的完整指南，包括每一项选择、最强的反方理由和出处，在openballot.app/g/eve。

全州提案：1号提案（住房债券）赞成（信心中等）；2号提案（雨天基金）赞成（高）；3号提案赞成，它把2012年以来实行的高收入者税率永久化（中等）；4号提案（公共竞选融资）略偏反对（低，很接近）；5号提案（罢免改革）赞成（中等）；37号提案反对，它为新建住房的买家提供最多250亿美元的二次抵押贷款（中等）；38号提案（免疫学债券）反对（高）；39号提案（选民身份证件）反对（中等）；40号提案（一次性亿万富翁税）反对（中等）；41号和42号提案反对（均为中等）；43号提案反对，它对公民发起的地方特别税实行三分之二门槛（中等）；44号提案（诊所支出强制要求）反对（高）；45号提案（CEQA措施）赞成（低）。旧金山、阿拉米达、康特拉科斯塔、圣马特奥和圣克拉拉县的选民：RTM提案（区域公共交通税）赞成（高）。

我是按机制逐项判断的。37号提案本质上是需求补贴，而我认为在供给严重不足的市场里，这种补贴不管用；1号提案有一小块需求端，大约占债券的11%，搭在供给端这顿正餐上^[2]。39号提案写进宪法：在核实匹配的身份证件号码之前，任何选票都不算数^[3]，涉及大约1300万张邮寄选票，而文本里没有补救程序；德克萨斯州要求匹配身份证件号码时，在2022年3月的初选中拒绝了12.38%的邮寄选票。40号提案针对的联邦Medi-Cal削减是真实的，而且还在持续，但这笔税是一次性的钱，我更愿意用持续的收入来支付持续的医疗开支^[4]，所以我对2号和3号提案投赞成。41号和42号提案在这张选票上的真正任务是取消40号提案；如果40号不好，诚实的做法是对40号投反对。45号提案我勉强支持：它把在填充式住房开发上行之有效的工具用到清洁能源、输电线路、供水、公共交通、医院和学校上，但也让高速公路和火灾风险区的住宅开发变得更容易，而且有意把高铁排除在外。

全州公职：州长投哈维尔·贝塞拉（中等，没什么热情；他是个谨慎的体制内人士，但史蒂夫·希尔顿曾呼吁审计乔·拜登赢下的2020年选举，我认为这对一个州的最高行政长官来说足以取消资格）；副州长投马世云（中等；在加州大学恢复SAT这件事上，我其实同意格洛丽亚·罗梅罗）；州务卿投雪莉·韦伯（高；唐·瓦格纳不是选举否认者，但他想取消全民邮寄选票）；州主计长略倾向赫布·摩根（低；投马莉亚·科恩也站得住）；州财政长投埃莱妮·库纳拉基斯（高）；州司法部长投罗布·邦塔（高）；州保险专员投本·艾伦（高）；州均等委员会（Board of Equalization）第2选区投约翰·皮门特尔（中等），因为他参选就是为了废除这个职位；州公共教育总监投理查德·巴雷拉（中等）。

旧金山：国会第11选区投斯科特·威善高（高），因为在公交附近建房这件事上，他亲自主笔的立法记录是全州最强的；陈梅陵是个认真的候选人，她和他的分歧在于对以色列出售防御性武器。国会第15选区投凯文·马林，州众议院第17选区投马特·黑尼，州众议院第19选区投凯瑟琳·斯特凡尼（均为高）。城市学院董事会投伊莱贾·鲍尔、门罗·莱斯和欧文·谭（中等）。补缺任期的露丝·弗格森和估税记录官华金·托雷斯都无对手。公设辩护人马诺哈尔·拉朱无对手，我记下投他一票，但有严重保留；故意留空同样是诚实的选择。监事会（Board of Supervisors）：第2选区，斯蒂芬·谢里尔第一顺位，第二顺位留空；第4选区，艾伦·黄第一顺位（中等），杰里米·格雷科第二顺位（低）；第6选区，马特·多尔西第一顺位，第二顺位留空；第8选区，加里·麦科伊第一顺位，达尔希尼·帕特尔第二顺位（中等）；第10选区，西奥·埃林顿第一顺位，J.R.·埃普勒第二顺位。教育委员会投菲尔·金、奥特姆·布朗·加里贝和蒂姆·董（中低），湾区捷运（BART）第8选区投无对手的萨拉·巴兹。

市级提案：A赞成（中等）；B（公共银行框架）反对（高）；C（住房信托基金）赞成（中高）；D赞成（低）；E赞成（中等）；F赞成（中等）；G反对（高），它会把日落沙丘（Sunset Dunes）变成只在周末开放的公园；H（Muni地块税）赞成（高）；I反对（中等）；J赞成（高），它堵上商业楼和较大型公寓楼在止赎上的一个漏洞。C和I都是专款拨付，差别在机制上^[6]：C分阶段实施，搭配削减包容性住房要求，并且在预计赤字超过2.5亿美元时可以冻结；而I立即生效，规模大约是两倍，也没有赤字例外。讲道理的人仍然可以认为这不一致。

反对其中几项选择的最强理由是真实存在的，我在节目里也这么说过。如果你认为设计得更好的需求补贴总比完全没有强，那么对37号提案投赞成也站得住。“让城市去试试”是对4号提案投赞成的完全站得住的理由。36个州和大多数发达国家会要求或强制出示身份证件，而公众信任确实是一种真正的公共品。如果你非常看重城市蔓延和野火风险，对45号提案投反对是合理的一票。在第4选区，艾伦·黄支持G号提案，而我对G号提案投反对；我还是把他排第一^[5]，因为他上任第二天就投票支持家庭分区计划。

能改变我想法的，是证据发生变化。公平地说，39号提案会在你的邮寄选票信封上印出所需的证件类型，并提供免费的州身份证件，所以我的信心是中等，不是高。如果这是现场投票查验证件、再加上免费证件，我会更接近赞成。两边都读一读，尤其是我标了低信心的那些选择^[7]。如果证据变了，我会公开更正，就在这一集的页面上，也在我的指南里。