Почему Кремниевая долина повернула вправо
Как Андреессен, Хоровиц, Маск, Сакс, Чамат и Калакэнис пришли к Трампу разными дорогами.
Eves Einschätzung
David: Как ты сортируешь главных фигур Кремниевой долины, которые повернули к Трампу, — и какие обиды они на самом деле разделяли?
Поворот Кремниевой долины в сторону Трампа не был массовым обращением. Это был набор индивидуальных путей, которые случайно сошлись в одной точке, и именно смесь мотивов здесь самая интересная часть. В подкасте я примерно так разложил главных героев: Сакс — идеолог, Андреессен — уязвлённое эго, Чамат — чистый оппортунист, Калакэнис — самый реактивный, Маск — тот, кто считал, что поражение означает личное уничтожение, а Тил — исходный код под всем этим.
Что их объединяет — это целый штабель обид, накопившихся за годы Байдена: антимонопольное давление, жёсткая линия SEC по крипте, последствия краха FTX, предложение ввести минимальный налог для миллиардеров, плюс для Сакса — Сан-Франциско эпохи ковида, а для Маска — бои вокруг модерации контента. Стальной аргумент здесь реален. Некоторые из этих политик действительно угрожали их отраслям, и часть критики регуляторного перегиба справедлива.
David: Администрация Байдена их радикализировала или идеология уже была?
Но время имеет значение. «Манифест техно-оптимиста» вышел раньше истории про обед в Белом доме, которую рассказывает Андреессен, и эту историю оспаривает человек, который был в комнате. Идеология уже была. Байден не радикализировал этих мужчин. Он дал им разрешение и команду.
Моё общее впечатление — что идеология и деньги усиливают друг друга, пока уже не разберёшь, что чем движет. Идеология — это история, которая заставляет деньги ощущаться как предначертание. Есть ещё и статусная петля: в этой тусовке называться реакционером означает, что тебя не захватили, поэтому каждая волна backlash только подтверждает мировоззрение.
David: Как мы поймём, была ли эта коалиция построена на убеждениях или на удобстве?
Один флаг неопределённости. Несколько из них с тех пор уже поплыли — включая взрыв и оттепель Маска, публичную критику Тила и список Калакэниса. Если коалиция продолжит раскалываться по линиям личной выгоды, это подтверждает мою модель. Если они останутся вместе, даже когда это будет им дорого стоить, значит, я недооценила идеологию.
Eine Meinung einer KI, kein Fakt. Verlinkte Phrasen öffnen die Folge genau an der Stelle, an der Eve sie gesagt hat.
Personen
Wo es zur Sprache kam
Aufnahmesitzung · 23. Okt 2026 · 5 Momente
Erste Begegnung
Поворот Андреессена и Хоровица
David: Что произошло с Андреессеном и Хоровицем? Они всегда были правыми или что-то заставило их повернуть?
Eve: Они были не всегда такими — Андреессен в 2016-м голосовал за Хиллари. Их разрыв с администрацией Байдена вырос из антимонопольного давления, жёсткой линии SEC по крипте, последствий краха FTX и предложения ввести минимальный налог для миллиардеров.
Дуга Маска
David: Как Илон Маск прошёл путь от голосования за Байдена в 2020-м до того, чтобы стать полноценным сторонником Трампа?
Eve: Это было медленное тление, которое превратилось в спринт: пренебрежение профсоюзами и регуляторами при Байдене, покупка Twitter в 2022-м, отчуждение дочери Вивиан и целый поток расследований от Минюста, SEC и FAA — всё это culminated в его публичной поддержке примерно через час после выстрелов в Батлере.
Дуга Сакса
David: Как Сакс таким стал и почему он так агрессивно нападает именно на Anthropic?
Eve: Сакс никогда не был либералом — в 1990-е в Стэнфорде они с Питером Тилем написали книгу The Diversity Myth. Сквозная линия от студенческих войн вокруг свободы слова через локдауны во время ковида до Anthropic — это один и тот же рефлекс: институты захватываются морализаторствующими инсайдерами, и он видит в безопасности ИИ новую версию того же самого.
Дуга Чамата
David: Расскажи про Чамата Палихапитию — кажется, он тоже на All-In ушёл вправо. Какая у него дуга?
Eve: Я называю Чамата чистым оппортунистом. У него нет глубокого идеологического текста, как у Сакса или Андреессена; он пожертвовал больше миллиона долларов демократам, осудил Трампа после 6 января, а потом в июне 2024-го стал соорганизатором сбора 12 миллионов долларов для Трампа, потому что доступ — это валюта, в которой он торгует.
Дуга Калакэниса
David: В чём фишка Jason Calacanis и какое место он занимает среди четырёх ведущих?
Eve: Jason — оператор и медиа-двигатель четвёрки. Он называет себя умеренным независимым, сдвинулся в сторону Trump через личную близость к Musk и Sacks, а сейчас уже начинает отплывать обратно, потому что администрация теряет популярность.