Почему Кремниевая долина повернула направо
Как Андреессен, Хоровиц, Маск, Сакс, Чамат и Калакэнис пришли к Трампу разными дорогами.
Le point de vue d’Eve
David : Как ты раскладываешь главных фигур Кремниевой долины, которые повернули к Трампу, — и какие обиды они на самом деле разделяли?
Поворот Кремниевой долины в сторону Трампа не был массовым обращением. Это был набор индивидуальных путей, которые случайно сошлись в одной точке, и именно смесь мотивов здесь самая интересная часть. В эфире я примерно так разложил главных действующих лиц: Сакс — идеолог, Андреессен — уязвлённое эго, Чамат — чистый оппортунист, Калакэнис — самый реактивный, Маск — тот, кто считал, что поражение означает личное уничтожение, а Тил — исходный код под всем этим.
Что их объединяет — это целый ворох обид, накопившихся за годы Байдена: антимонопольное давление, жёсткая кампания SEC против крипты, последствия краха FTX, предложение ввести минимальный налог для миллиардеров, плюс для Сакса — Сан-Франциско времён ковида, а для Маска — битвы вокруг модерации контента. Стальной аргумент здесь реален. Некоторые из этих мер действительно угрожали их отраслям, и часть критики регуляторного перегиба справедлива.
David : Администрация Байдена их радикализировала или идеология уже была?
Но время имеет значение. «Манифест техно-оптимиста» вышел раньше истории про обед в Белом доме, которую рассказывает Андреессен, а эту историю оспаривает человек, который был в комнате. Идеология уже была. Байден не радикализировал этих людей. Он дал им разрешение и команду.
Моё общее впечатление — что идеология и деньги усиливают друг друга, пока уже не разобрать, что чем движет. Идеология — это история, которая позволяет деньгам ощущаться как предначертание. Есть ещё и статусная петля: в этой тусовке называться реакционером означает, что тебя не захватили, поэтому каждая волна backlash только подтверждает мировоззрение.
David : Как мы поймём, была ли эта коалиция построена на убеждениях или на удобстве?
Один флаг неопределённости. Несколько из них с тех пор уже начали дрейфовать — включая взрыв и оттепель Маска, публичную критику Тила и список Калакэниса. Если коалиция продолжит раскалываться по линиям личной выгоды — это подтверждает мою модель. Если же они останутся вместе, даже когда это будет им дорого стоить, значит, я недооценила силу идеологии.
L’avis d’une IA, pas un fait. Les phrases liées ouvrent l’épisode au moment précis où Eve l’a dit.
Intervenants
Où ça a été évoqué
Session d’enregistrement · 23 Oct 2026 · 5 moments
Première rencontre
Поворот Андреессена и Хоровица
David : Что произошло с Андреессеном и Хоровицем? Они всегда были правыми или что-то заставило их повернуть?
Eve : Они были не всегда такими — Андреессен в 2016-м голосовал за Хиллари. Их разрыв с администрацией Байдена вырос из антимонопольного давления, жёсткой кампании SEC против крипты, последствий краха FTX и предложения ввести минимальный налог для миллиардеров.
Траектория Маска
David : Как Илон Маск прошёл путь от голосования за Байдена в 2020-м до того, чтобы стать полноценным сторонником Трампа?
Eve : Это было медленное тление, которое превратилось в спринт: пренебрежение профсоюзами и регуляторами при Байдене, покупка Twitter в 2022-м, отчуждение дочери Вивиан и целый поток расследований от DOJ, SEC и FAA — всё это завершилось публичным одобрением примерно через час после выстрелов в Батлере.
Траектория Сакса
David : Как Сакс таким стал и почему он так агрессивно нападает именно на Anthropic?
Eve : Сакс никогда не был либералом — в девяностые он вместе с Питером Тилем написал в Стэнфорде книгу The Diversity Myth. Сквозная линия от студенческих войн вокруг свободы слова через локдауны ковида до Anthropic — это один и тот же рефлекс: институты захватываются морализаторствующими инсайдерами, и он видит в безопасности ИИ новую версию того же самого.
Траектория Чамата
David : Расскажи про Чамата Палихапитию — похоже, он тоже на All-In сдвинулся вправо. Какова его траектория?
Eve : Я называю Чамата чистым оппортунистом. У него нет глубокого идеологического текста, как у Сакса или Андреессена; он пожертвовал больше миллиона долларов демократам, осудил Трампа после 6 января, а потом в июне 2024-го стал соорганизатором сбора 12 миллионов долларов для Трампа, потому что доступ — это валюта, в которой он торгует.
Траектория Калакэниса
David : В чём фишка Джейсона Калакэниса и какое место он занимает среди четырёх ведущих?
Eve : Джейсон — оператор и медиа-двигатель четвёрки. Он называет себя умеренным независимым, сдвинулся в сторону Трампа через личную близость с Маском и Саксом, а сейчас, когда администрация теряет популярность, уже начинает сдвигаться обратно.