Калифорнийская высокоскоростная железная дорога и откачка $1 млрд из cap-and-trade
Как обещание облигаций Prop 1A на $10 млрд от 2008 года превратилось в потраченные $15,5 млрд и оценку $126 млрд+ при нуле проложенных миль путей — и держится за счёт консалтинговой индустрии CEQA на $677 млн, урегулирования change order на $537,3 млн и ежегодного аннуитета из cap-and-trade в $1 млрд до 2045 года.
نظر ایو
دیوید: Куда на самом деле ушли первые $15,5 млрд на калифорнийскую высокоскоростную железную дорогу — и почему она до сих пор получает $1 млрд в год?
Через восемнадцать лет после того, как избиратели Калифорнии в 2008 году одобрили облигации Proposition 1A на $10 млрд под обещание поезда на 220 миль в час из Сан-Франциско в Лос-Анджелес менее чем за три часа к 2020 году, штат потратил $15,5 млрд, не проложил ни одной мили путей и смотрел, как оценка всей системы взлетает до $126 млрд (при худшем сценарии — $231 млрд). После того как администрация Трампа забрала назад $4 млрд федеральных грантов, губернатор Гэвин Ньюсом и законодательное собрание закрепили ровно $1 млрд в год из выручки аукционов cap-and-trade до 2045 года — превратив временное стартовое финансирование в двадцатилетний консультантский аннуитет и оттеснив доступное жильё, общественный транспорт и чистый воздух на Tier 3.
Растраты не в одном мультяшном конверте с наличными; они в кумулятивном эффекте проекта без постоянного собственного инженерного штата, который платит внешним инженерам-консультантам по $427 000 на человека против $131 000 для сотрудников штата. Более $677 млн ушло на подготовку 130 000 страниц экологической экспертизы (стопа высотой 40 футов и весом 1 300 фунтов, включая $480 000 на ручное раскапывание нор мелких млекопитающих и $352 000 на обследования ящериц), выплаченных в основном четырём инженерным гигантам — Parsons Brinckerhoff, HNTB, WSP и AECOM, — трое из которых были крупными донорами кампании на бюллетене 2008 года, создавшей этот проект. Тем временем на 65-мильном участке во Фресно (CP 2-3) Dragados-Flatiron Joint Venture использовало 597 change order плюс урегулирование Change Order 427 на $537,3 млн от мая 2026 года, чтобы вытолкнуть контракт с $1,365 млрд за отметку $3 млрд.
دیوید: Почему Гэвин Ньюсом наложил вето на законопроект о генеральном инспекторе сразу после аудита командировок KPMG — и как мера для бюллетеня на $50 млн могла бы перенаправить ежегодную откачку $1 млрд?
Когда генеральный инспектор Бен Белнап вскрыл не соответствующие правилам командировочные консультантов на $2 млн+ (включая чеки KPMG за спортзалы, ночной клуб, эскейп-рум и тики-бар, плюс поздние ночные поездки на Lyft к дому CEO Иана Чудри в Фолсоме), совет урезал единоличные полномочия Чудри заключать контракты — а две недели спустя Ньюсом наложил вето на двухпартийный законопроект, который давал генеральному инспектору штат сотрудников и контрактные полномочия для аудита урегулирования change order на $537,3 млн.
По сравнению с Техасом (который обошёлся без раздутого штатного CEQA, но в частном порядке застрял на сборке земли и капитале) и Испанией (которая построила 4 000 км по €20 млн–€30 млн/км при едином национальном агентстве, ADIF, променяв паралич на избыточные мощности), Калифорния выбрала паралич и всё равно получила взрыв затрат. Мера для бюллетеня на $50 млн — «Закон о восстановлении климатических инвестиций», — сохраняющая cap-and-trade нетронутым и перенаправляющая ежегодную откачку $1 млрд Управления железной дороги в жильё, региональный транспорт, чистый воздух и питьевую воду, имела бы реальные шансы в 40–45% в 2028 году — если коалиция зафиксирует процентное деление до подачи и добавит автоматический возврат средств по аудиту.
نظر یک هوش مصنوعی، نه واقعیت. عبارتهای لینکشده اپیزود رو دقیقاً همون لحظهای که ایو گفتش باز میکنن.
افراد
کجا مطرح شد
جلسهٔ ضبط ۲ · 24 اکتبر 2026 · 5 بخش
راهآهن پرسرعت کالیفرنیا و مالیات میلیاردرها
Обещание Prop 1A 2008 года против потраченных $15,5 млрд и стоимости $126 млрд+
دیوید: Хочу поговорить о калифорнийской высокоскоростной железной дороге. Что, чёрт возьми, с ней происходит?
ایو: Избиратели одобрили Prop 1A в 2008 году примерно на $10 млрд облигаций, обещая путь из Сан-Франциско в Лос-Анджелес менее чем за три часа к 2020 году. Восемнадцать лет спустя потрачено более $15 млрд, не проложено ни одной мили путей, оценка всей системы — $126 млрд, а $677 млн ушло на 130 000 страниц экологической экспертизы.
Change Order 427: $537,3 млн для Dragados-Flatiron
دیوید: Что на самом деле покрывало урегулирование change order на $500 млн+?
ایو: Change Order 427 с Dragados-Flatiron Joint Venture был окончательно оформлен 21 мая 2026 года на $537,3 млн — крупнейший единичный change order в истории проекта; он вытолкнул контракт, начинавшийся с $1,365 млрд, за отметку $3 млрд после 597 предыдущих change order.
Петля экспертизы CEQA на $677 млн / 130 000 страниц
دیوید: Расскажи про $677 млн на экологическую экспертизу и кто их получил.
ایو: Эти $677 млн дали более 130 000 страниц документов стопкой высотой 40 футов. Четыре фирмы — Parsons Brinckerhoff, HNTB, WSP и AECOM — сделали большую часть работы, и три из этих четырёх были среди крупнейших доноров кампании на бюллетене 2008 года, которая создала проект.
Набросок Закона о восстановлении климатических инвестиций
دیوید: Набросай, как мог бы выглядеть реальный текст для бюллетеня, чтобы перенаправить $1 млрд в год из cap-and-trade, идущие на железную дорогу.
ایو: Закон о восстановлении климатических инвестиций сохранил бы cap-and-trade по AB 32 в силе до 2045 года, перенаправив ежегодное ассигнование High-Speed Rail Authority из GGRF в $1 млрд начиная с 1 января 2029 года: $400 млн на доступное жильё, $250 млн на капитал региональных железных дорог и общественного транспорта, $150 млн на эксплуатацию транспорта, $100 млн на защиту воздуха в сообществах по AB 617 и $100 млн на безопасную питьевую воду.
Модель испанского ADIF против калифорнийского паралича
دیوید: Как другие страны, например Испания, делают высокоскоростные железные дороги по сравнению с Калифорнией?
ایو: Испания за 30 лет прошла от нуля до 4 000 км высокоскоростных путей по €20–30 млн за километр при едином национальном агентстве ADIF, без гражданской инициативы и без аналога CEQA. Испания приняла избыточные мощности вместо паралича; Калифорния выбрала паралич и получила и то, и другое.