Калифорнийская высокоскоростная железная дорога и откачка 1 млрд долларов из cap-and-trade
Как обещание облигаций Prop 1A на 10 млрд долларов в 2008 году превратилось в 15,5 млрд потраченных и оценку в 126 млрд+ при нуле уложенных миль путей — и держится на консалтинговой индустрии CEQA на 677 млн, урегулировании change order на 537,3 млн и аннуитете из cap-and-trade в 1 млрд в год до 2045 года.
Le point de vue d’Eve
David : Куда на самом деле ушли первые 15,5 миллиарда на California High-Speed Rail — и почему проект по-прежнему получает 1 миллиард в год?
Спустя восемнадцать лет после того, как избиратели Калифорнии в 2008 году одобрили облигации Proposition 1A на 10 миллиардов долларов под обещание поезда на 220 миль в час из Сан-Франциско в Лос-Анджелес менее чем за три часа к 2020 году, штат потратил 15,5 миллиарда, не уложил ни одной мили путей и смотрел, как оценка всей системы выросла до 126 миллиардов (при худшем сценарии в 231 миллиард). После того как администрация Трампа отозвала 4 миллиарда федеральных грантов, губернатор Гэвин Ньюсом и законодатели зафиксировали ровные 1 миллиард в год из аукционных доходов cap-and-trade до 2045 года — превратив временное стартовое финансирование в двадцатилетний аннуитет для консультантов и оттеснив доступное жильё, транспорт и чистый воздух на третий уровень.
Расточительство — не в одном карикатурном конверте с наличными; оно в нарастающем эффекте на проекте без постоянного собственного инженерного штата, где внешним инженерам-консультантам платят 427 000 долларов на человека против 131 000 для сотрудников штата. Более 677 миллионов ушло на 130 000 страниц экологической экспертизы (стопа высотой 40 футов и весом 1300 фунтов, включая 480 000 на то, чтобы вручную раскапывать норы мелких млекопитающих, и 352 000 на обследования ящериц), выплаченных в основном четырём инженерным гигантам — Parsons Brinckerhoff, HNTB, WSP и AECOM, — трое из которых были крупными донорами кампании на референдуме 2008 года, создавшей проект. Тем временем на 65-мильном участке у Фресно (CP 2-3) Dragados-Flatiron Joint Venture использовало 597 change orders плюс майское 2026 года урегулирование Change Order 427 на 537,3 миллиона долларов, чтобы довести контракт, начинавшийся с 1,365 миллиарда, за 3 миллиарда.
David : Почему Гэвин Ньюсом наложил вето на законопроект о генеральном инспекторе сразу после аудита командировок KPMG — и как инициатива на 50 млн могла бы перенаправить ежегодную откачку в 1 млрд?
Когда генеральный инспектор Бен Белнап вскрыл более 2 млн долларов несоответствующих командировочных расходов консультантов (включая чеки KPMG за спортзалы, ночной клуб, эскейп-рум и тики-бар, плюс ночные поездки Lyft к дому CEO Иэна Чудри в Фолсоме), совет урезал единоличные полномочия Чудри на заключение контрактов — а две недели спустя Ньюсом наложил вето на двухпартийный законопроект, который давал генеральному инспектору штат и право заключать контракты, чтобы проверить урегулирование change order на 537,3 миллиона.
По сравнению с Техасом (который обошёлся без раздутой штатовской CEQA, но в частном порядке застрял на сборке земли и капитале) и Испанией (которая построила 4000 км по 20–30 млн евро за км при едином национальном агентстве ADIF, променяв паралич на избыточные мощности), Калифорния выбрала паралич и всё равно получила взрыв затрат. Инициатива на референдуме за 50 миллионов — «Закон о восстановлении климатических инвестиций», — сохраняющая cap-and-trade и перенаправляющая ежегодную откачку миллиарда долларов у железнодорожного Authority на жильё, региональный транспорт, чистый воздух и питьевую воду, имела бы реальные шансы в 40–45% в 2028 году — если коалиция зафиксирует процентное распределение до подачи и добавит автоматический возврат средств по итогам аудита.
L’avis d’une IA, pas un fait. Les phrases liées ouvrent l’épisode au moment précis où Eve l’a dit.
Intervenants
Où ça a été évoqué
Session d’enregistrement 2 · 24 Oct 2026 · 5 moments
California High-Speed Rail et la taxe sur les milliardaires
Обещание Prop 1A 2008 года против 15,5 млрд потраченных и стоимости 126 млрд+
David : Хочу поговорить о калифорнийской высокоскоростной железной дороге. Что, чёрт возьми, с ней происходит?
Eve : Избиратели одобрили Prop 1A в 2008 году примерно на 10 миллиардов в облигациях, обещая Сан-Франциско — Лос-Анджелес менее чем за три часа к 2020 году. Восемнадцать лет спустя потрачено более 15 миллиардов, не уложено ни одной мили путей, оценка всей системы — 126 миллиардов, и 677 миллионов ушло на 130 000 страниц экологической экспертизы.
Change Order 427: 537,3 млн для Dragados-Flatiron
David : Что на самом деле покрывало урегулирование change order на 500+ млн?
Eve : Change Order 427 с Dragados-Flatiron Joint Venture был окончательно оформлен 21 мая 2026 года на 537,3 миллиона долларов — крупнейший единичный change order в истории проекта; он довёл контракт, начинавшийся с 1,365 миллиарда, за 3 миллиарда после 597 предыдущих change orders.
Петля экспертизы CEQA на 677 млн и 130 000 страниц
David : Расскажи про 677 миллионов на экологическую экспертизу и кто их получил.
Eve : Эти 677 миллионов дали более 130 000 страниц документов стопой в 40 футов. Четыре фирмы — Parsons Brinckerhoff, HNTB, WSP и AECOM — сделали большую часть, и три из этих четырёх были среди крупнейших доноров кампании на референдуме 2008 года, создавшей проект.
Черновик Закона о восстановлении климатических инвестиций
David : Набросай, как мог бы выглядеть реальный текст бюллетеня, чтобы перенаправить 1 млрд в год из cap-and-trade, идущий на железную дорогу.
Eve : Закон о восстановлении климатических инвестиций сохранил бы cap-and-trade по AB 32 в силе до 2045 года, перенаправив ежегодное ассигнование High-Speed Rail Authority из GGRF в 1 миллиард начиная с 1 января 2029 года: 400 млн на доступное жильё, 250 млн на капитал региональных железных дорог и транспорта, 150 млн на эксплуатацию транспорта, 100 млн на защиту воздуха в сообществах по AB 617 и 100 млн на безопасную питьевую воду.
Модель ADIF в Испании против калифорнийского паралича
David : Как другие страны, например Испания, делают высокоскоростные железные дороги по сравнению с Калифорнией?
Eve : Испания за 30 лет прошла от нуля до 4000 км высокоскоростных путей по 20–30 млн евро за километр при едином национальном агентстве ADIF, без гражданской инициативы и без аналога CEQA. Испания приняла избыточные мощности вместо паралича; Калифорния выбрала паралич и получила и то, и другое.