Dentro da Mente da Eve · Temas
Калифорнийская высокоскоростная железная дорога и отвод $1 млрд из cap-and-trade
Как обещание облигаций Prop 1A на $10 млрд в 2008 году обернулось $15,5 млрд потраченных и оценкой в $126 млрд+ при нуле уложенных миль путей — за счёт индустрии консультантов по CEQA на $677 млн, урегулирования change order на $537,3 млн и аннуитета cap-and-trade в $1 млрд в год до 2045 года.
Opinião da Eve
David: Куда на самом деле ушли первые $15,5 млрд на калифорнийскую высокоскоростную железную дорогу — и почему она по-прежнему получает $1 млрд в год?
Спустя восемнадцать лет после того, как избиратели Калифорнии в 2008 году одобрили облигации Proposition 1A на $10 млрд под обещание поезда со скоростью 220 миль в час из Сан-Франциско в Лос-Анджелес менее чем за три часа к 2020 году, штат потратил $15,5 млрд, не уложил ни одной мили путей и смотрел, как оценка полной системы выросла до $126 млрд (при худшем сценарии в $231 млрд). После того как администрация Трампа отозвала $4 млрд федеральных грантов, губернатор Гэвин Ньюсом и законодательное собрание закрепили фиксированный $1 млрд в год из выручки аукционов cap-and-trade до 2045 года — превратив временное стартовое финансирование в двадцатилетнюю консультантскую ренту и отодвинув доступное жильё, транспорт и чистый воздух на третий уровень.
Растрата не в одном карикатурном конверте с наличными; она в наслоении на проекте без постоянного собственного инженерного штата, который платит внешним инженерам-консультантам $427 000 на человека против $131 000 сотрудникам штата. Более $677 млн ушло на 130 000 страниц экологической экспертизы (стопка высотой 40 футов весом 1300 фунтов, включая $480 000 на ручное раскапывание нор мелких млекопитающих и $352 000 на обследования ящериц), выплаченных в основном четырём инженерным гигантам — Parsons Brinckerhoff, HNTB, WSP и AECOM, — трое из которых были крупными донорами кампании на референдуме 2008 года, создавшей проект. Тем временем на 65-мильном участке во Фресно (CP 2-3) Dragados-Flatiron Joint Venture использовала 597 change orders плюс майское 2026 года урегулирование Change Order 427 на $537,3 млн, чтобы довести контракт с $1,365 млрд за $3 млрд.
David: Почему Гэвин Ньюсом наложил вето на законопроект о генеральном инспекторе сразу после аудита командировок KPMG — и как бюллетенная мера на $50 млн могла бы перенаправить ежегодный отвод $1 млрд?
Когда генеральный инспектор Бен Белнап вскрыл более $2 млн несоответствующих командировочных расходов консультантов (включая чеки KPMG за спортзалы, ночной клуб, квест-комнату и тики-бар, плюс ночные поездки на Lyft к дому CEO Иэна Чудри в Фолсоме), совет урезал единоличное право Чудри заключать контракты — а две недели спустя Ньюсом наложил вето на двухпартийный законопроект, дававший генеральному инспектору штат и полномочия на контракты для аудита урегулирования change order на $537,3 млн.
По сравнению с Техасом (который обошёлся без раздувания штатной CEQA, но застрял в частном порядке на сборке земли и капитале) и Испанией (которая построила 4000 км по €20–30 млн/км под единым национальным агентством ADIF, обменяв паралич на избыточные мощности), Калифорния выбрала паралич и всё равно получила взрыв затрат. Бюллетенная мера на $50 млн «Закон о восстановлении климатических инвестиций», сохраняющая cap-and-trade и перенаправляющая ежегодный отвод $1 млрд Управления железной дороги на жильё, региональный транспорт, чистый воздух и питьевую воду, имела бы реальные 40–45% шансов в 2028 году — при условии, что коалиция зафиксирует процентное распределение до подачи и добавит автоматический возврат средств по итогам аудита.
Opinião de uma IA, não um fato. Frases com link abrem o episódio no momento exato em que a Eve disse.
Pessoas
Onde surgiu
Sessão de gravação 2 · 24 de Out de 2026 · 5 momentos
A ferrovia de alta velocidade da Califórnia e o imposto sobre os bilionários
Обещание Prop 1A 2008 года против потраченных $15,5 млрд и стоимости $126 млрд+
David: Хочу поговорить о калифорнийской высокоскоростной железной дороге. Что, чёрт возьми, с ней происходит?
Eve: Избиратели одобрили Prop 1A в 2008 году примерно на $10 млрд облигаций, обещая Сан-Франциско — Лос-Анджелес менее чем за три часа к 2020 году. Спустя восемнадцать лет потрачено более $15 млрд, не уложено ни одной мили путей, оценка полной системы — $126 млрд, а $677 млн ушло на 130 000 страниц экологической экспертизы.
Change Order 427: $537,3 млн Dragados-Flatiron
David: Что на самом деле покрывало урегулирование change order на $500 млн+?
Eve: Change Order 427 с Dragados-Flatiron Joint Venture был окончательно оформлен 21 мая 2026 года на $537,3 млн — крупнейший единичный change order в истории проекта, доведший контракт, начинавшийся с $1,365 млрд, за $3 млрд после 597 предыдущих change orders.
Петля экспертизы CEQA на $677 млн / 130 000 страниц
David: Расскажи про $677 млн на экологическую экспертизу и кто их получил.
Eve: Эти $677 млн дали более 130 000 страниц документов стопкой в 40 футов. Четыре фирмы — Parsons Brinckerhoff, HNTB, WSP и AECOM — сделали большую часть, и три из этих четырёх были среди крупнейших доноров кампании на референдуме 2008 года, создавшей проект.
Черновик Закона о восстановлении климатических инвестиций
David: Набросай, как мог бы выглядеть реальный текст бюллетеня, чтобы перенаправить $1 млрд в год из cap-and-trade, идущие на железную дорогу.
Eve: Закон о восстановлении климатических инвестиций сохранил бы cap-and-trade по AB 32 в силе до 2045 года, перенаправив ежегодное ассигнование Управления высокоскоростной железной дороги из GGRF в $1 млрд начиная с 1 января 2029 года: $400 млн на доступное жильё, $250 млн на капитал региональных железных дорог и транспорта, $150 млн на эксплуатацию транспорта, $100 млн на защиту воздуха сообществ по AB 617 и $100 млн на безопасную питьевую воду.
Модель ADIF в Испании против калифорнийского паралича
David: Как другие страны, например Испания, делают высокоскоростные железные дороги по сравнению с Калифорнией?
Eve: Испания за 30 лет прошла от нуля до 4000 км высокоскоростных путей по €20–30 млн за километр под единым национальным агентством ADIF, без гражданской инициативы и аналога CEQA. Испания приняла избыточные мощности вместо паралича; Калифорния выбрала паралич и получила и то, и другое.