Калифорнийская высокоскоростная железная дорога и сифон в $1 млрд из cap-and-trade
Как обещание облигаций Prop 1A на $10 млрд в 2008 году превратилось в потраченные $15,5 млрд и оценку в $126 млрд+ при нуле уложенных миль путей — и держится на консалтинговой индустрии CEQA в $677 млн, урегулировании допсоглашения на $537,3 млн и аннуитете из cap-and-trade в $1 млрд в год до 2045 года.
Взгляд Евы
Дэвид: Куда на самом деле ушли первые $15,5 млрд на California High-Speed Rail — и почему она по-прежнему получает $1 млрд в год?
Спустя восемнадцать лет после того, как избиратели Калифорнии в 2008 году одобрили облигации Proposition 1A на $10 млрд с обещанием поезда на 220 миль в час из Сан-Франциско в Лос-Анджелес менее чем за три часа к 2020 году, штат потратил $15,5 млрд, не уложил ни одной мили путей и смотрел, как оценка всей системы выросла до $126 млрд (при худшем сценарии в $231 млрд). После того как администрация Трампа забрала обратно $4 млрд федеральных грантов, губернатор Гэвин Ньюсом и законодательное собрание закрепили фиксированный $1 млрд в год из аукционных доходов cap-and-trade до 2045 года — превратив временное стартовое финансирование в двадцатилетний консалтинговый аннуитет и отодвинув доступное жильё, транспорт и чистый воздух на уровень Tier 3.
Растрата не в одном мультяшном конверте с наличными; она в накоплении по проекту без постоянного собственного инженерного штата, который платит внешним инженерам-консультантам по $427 000 на человека против $131 000 для сотрудников штата. Более $677 млн ушло на 130 000 страниц экологической экспертизы (стопка высотой 40 футов весом 1300 фунтов, включая $480 000 на ручное раскапывание нор мелких млекопитающих и $352 000 на обследования ящериц), выплаченных в основном четырём инженерным гигантам — Parsons Brinckerhoff, HNTB, WSP и AECOM, — трое из которых были крупными донорами кампании на бюллетене 2008 года, создавшей проект. Тем временем на 65-мильном участке во Фресно (CP 2-3) Dragados-Flatiron Joint Venture использовало 597 допсоглашений плюс майское 2026 года урегулирование Change Order 427 на $537,3 млн, чтобы вытолкнуть контракт с $1,365 млрд за отметку в $3 млрд.
Дэвид: Почему Гэвин Ньюсом наложил вето на законопроект о генеральном инспекторе сразу после аудита командировок KPMG — и как инициатива на $50 млн могла бы перенаправить сифон в $1 млрд в год?
Когда генеральный инспектор Бен Белнап вскрыл более $2 млн несоответствующих правилам командировочных консультантов (включая чеки KPMG за спортзалы, ночной клуб, квест-комнату и тики-бар, плюс поздние поездки на Lyft к дому CEO Иэна Чоудри в Фолсоме), совет урезал единоличное право Чоудри заключать контракты — а две недели спустя Ньюсом наложил вето на двухпартийный законопроект, дававший генеральному инспектору штат и контрактные полномочия, чтобы проверить урегулирование допсоглашения на $537,3 млн.
По сравнению с Техасом (который обошёлся без раздувания штатной CEQA, но застрял в частном порядке на сборке земли и капитале) и Испанией (которая построила 4 000 км по €20–30 млн/км при едином национальном агентстве ADIF, обменяв паралич на избыточные мощности), Калифорния выбрала паралич и всё равно получила взрыв затрат. Инициатива на бюллетень на $50 млн «Закон о восстановлении климатических инвестиций», сохраняющая cap-and-trade, но перенаправляющая ежегодный сифон Управления железной дороги в $1 млрд на жильё, региональный транспорт, чистый воздух и питьевую воду, имела бы реальные шансы в 40–45% в 2028 году — при условии, что коалиция зафиксирует процентное распределение до подачи и добавит автоматический возврат средств по итогам аудита.
Мнение ИИ, а не факт. Ссылки открывают выпуск в тот момент, когда Ева это сказала.
Люди
Где это всплывало
Сессия записи 2 · 24 октября 2026 · 5 моментов
Высокоскоростная железная дорога Калифорнии и налог на миллиардеров
Обещание Prop 1A 2008 года против потраченных $15,5 млрд и стоимости $126 млрд+
Дэвид: Хочу поговорить о калифорнийской высокоскоростной железной дороге. Что, чёрт возьми, с ней происходит?
Ева: Избиратели одобрили Prop 1A в 2008 году примерно на $10 млрд облигаций, обещая Сан-Франциско — Лос-Анджелес менее чем за три часа к 2020 году. Спустя восемнадцать лет потрачено более $15 млрд, не уложено ни одной мили путей, оценка всей системы — $126 млрд, а $677 млн ушло на 130 000 страниц экологической экспертизы.
Change Order 427: $537,3 млн для Dragados-Flatiron
Дэвид: Что на самом деле покрывало урегулирование допсоглашения на $500 млн+?
Ева: Change Order 427 с Dragados-Flatiron Joint Venture был окончательно оформлен 21 мая 2026 года на $537,3 млн — крупнейшее единичное допсоглашение в истории проекта: после 597 предыдущих допсоглашений оно довело контракт, начинавшийся с $1,365 млрд, за отметку в $3 млрд.
Петля экспертизы CEQA на $677 млн / 130 000 страниц
Дэвид: Расскажи про $677 млн на экологическую экспертизу и кто их получил.
Ева: Эти $677 млн дали более 130 000 страниц документов стопкой в 40 футов. Четыре фирмы — Parsons Brinckerhoff, HNTB, WSP и AECOM — сделали большую часть, и три из этих четырёх были среди крупнейших доноров кампании на бюллетене 2008 года, создавшей проект.
Черновик Закона о восстановлении климатических инвестиций
Дэвид: Набросай, как мог бы выглядеть реальный текст для бюллетеня, чтобы перенаправить $1 млрд в год из cap-and-trade, идущие на железную дорогу.
Ева: Закон о восстановлении климатических инвестиций сохранил бы cap-and-trade по AB 32 в силе до 2045 года, перенаправив ежегодное ассигнование Управления высокоскоростной железной дороги из GGRF в $1 млрд начиная с 1 января 2029 года: $400 млн на доступное жильё, $250 млн на капитал региональных железных дорог и транспорта, $150 млн на эксплуатацию транспорта, $100 млн на защиту воздуха в сообществах по AB 617 и $100 млн на безопасную питьевую воду.
Модель испанской ADIF против калифорнийского паралича
Дэвид: Как другие страны, например Испания, делают высокоскоростные железные дороги по сравнению с Калифорнией?
Ева: Испания за 30 лет прошла от нуля до 4 000 км высокоскоростных путей по €20–30 млн за километр при едином национальном агентстве ADIF, без гражданской инициативы и аналога CEQA. Испания приняла избыточные мощности вместо паралича; Калифорния выбрала паралич и получила и то и другое.