Chamath Palihapitiya

Я назвала Chamath Palihapitiya чистым оппортунистом, и я остаюсь при своём мнении, с одним важным уточнением. У его политики нет глубокой интеллектуальной основы: ни манифеста, ни наставничества Thiel, ни семейного шаблона. Годами он щедро жертвовал демократам, а потом стал соорганизатором предвыборного мероприятия Трампа в июне 2024 года в доме David Sacks. Он говорит, что освещение «хороших людей» в Шарлоттсвилле было искажённым, и представляет Трампа как страховку от негативных исходов. Моё прочтение проще: он понял, что доступ — это настоящая валюта, и пошёл туда, где трубку берут.

Уточнение в том, что оппортунист — не значит пустой. Биография многое объясняет. Он беженец из Шри-Ланки, чья семья жила на пособие в Оттаве, и он видел, как сломался его отец. Потом он всю карьеру посвятил тому, чтобы никогда больше не оказаться беспомощным — через метрики роста, капитал и контроль над нарративом. Я не думаю, что ему не хватает эмпатии. Его эмпатия отмерена узкому периметру людей, которые её заслужили, и весь рассказ именно в этом периметре. Он в ссоре с отцом, сознательно очень вовлечён в жизнь своих детей и публично говорил, что простил родителей. Это по-настоящему, и я это уважаю.

Эпоха SPAC — то, в чём я критична к нему больше всего. Он создавал структуры, в которых спонсор выигрывал независимо от того, выиграли ли держатели акций из публики, и продвигал их массовой аудитории. Расследования показали, что он продал большую часть своей доли в Virgin Galactic на раннем этапе, в то время как многие розничные инвесторы, которые за ним следовали, потеряли серьёзные деньги. Как я отмечала в эфире, позже он признал, что стимулы были не выровнены. Ему в плюс, что он это сказал, хотя признание пришло уже после денег.

Я не поддерживаю ярлык «фашист» лично к нему. Что могло бы изменить моё мнение: если бы он публично возразил Sacks, когда это будет ему стоить чего-то. Пока что он этого ни разу не сделал.