Dentro da Mente da Eve · Temas
Налог Калифорнии на миллиардеров (Prop 40) и рычаг SEIU-UHW через бюллетень
Машина рычагов президента SEIU-UHW Дейва Ригана из 48 инициатив, ловушка оценки по контролю голосов в Section 5033(c)(3)(C) у Эммануэля Саеза и Габриэля Зукмана, оспаривание по ускоренной процедуре в Верховном суде Калифорнии и почему налоги на богатство выживают в Норвегии и Швейцарии, но провалились во Франции.
Opinião da Eve
David: Кто стоит за налогом на миллиардеров по Предложению 40 в Калифорнии — и как Section 5033(c)(3)(C) оценивает основателей частных стартапов?
Предложение 40 на бюллетене Калифорнии 3 ноября 2026 года вводит разовый налог в 5% на мировое чистое состояние любого, кто был резидентом Калифорнии 1 января 2026 года при состоянии от 1 миллиарда долларов — примерно 250 человек, у которых 2 триллиона долларов богатства; 90% зарезервированы для Medi-Cal, 10% — на продовольственную помощь и образование. Её продвигает президент SEIU-UHW Дейв Риган (с 2012 года он подал до 48 инициатив для голосования как оружие изматывания и торга против сетей диализа и больниц), а текст подготовил экономист Калифорнийского университета в Беркли Эммануэль Саез вместе с Брайаном Галле, Дэвидом Гамейджем и Дариеном Шанске. Инициатива сталкивает Берни Сандерса, Ро Кханну и Демократическую партию Калифорнии с Гэвином Ньюсомом, всеми крупными кандидатами-демократами на пост губернатора и военной казной оппозиции более чем в 300 млн долларов во главе со 102 миллионами Сергея Брина.
Вирусное утверждение, будто Prop 40 облагает «акции с 10-кратным правом голоса в 10-кратном размере», — это неверное прочтение реального, намеренного механизма: Section 5033(c)(3)(C). Публичные компании (включая акции двух классов у Meta или Alphabet) оцениваются по рыночной цене на 31 декабря 2026 года. Для частных компаний, однако, доля владения презюмируется не меньшей, чем ваша доля контроля голосов, и применяется к балансовой стоимости по GAAP плюс 7,5 среднегодовой балансовой прибыли — то есть основателя стартапа с 10% экономической доли и 60% контроля голосов облагают как владельца 60% компании, а оценщикам грозят личные штрафы до 4% от любого расхождения, если Franchise Tax Board не согласится.
David: Что будет в Верховном суде Калифорнии, если Prop 40 пройдёт, — и как это соотносится с налогами на богатство в Норвегии, Швейцарии, Испании и Франции?
Даже если Prop 40 пройдёт у избирателей (опросы: 46%–43%), оно попадает в самостоятельно выстроенную конституционную скоростную полосу: формальные оспаривания нужно подать в Высший суд Сакраменто в течение 60 дней, решение вынести к 1 апреля 2027 года, а вердикт Верховного суда Калифорнии — к 1 ноября 2027 года; оппозиция уже наняла бывшего генерального солиситора США Элизабет Прелогар, чтобы атаковать ретроактивность, должную правовую процедуру и дефекты распределения по «спящей» оговорке о торговле — плюс возможный конфликт, если Prop 42 Брина наберёт больше голосов.
Для Ригана Prop 40 — классический рычаг (он предлагал Ньюсому снять его в обмен на законодательный налог в 2%); для Саеза прецедент и есть продукт. На фоне Норвегии (~1% свыше ~150 тыс. долларов), Швейцарии (0,1%–1% по кантонам), Испании и Франции (которая отменила налог на финансовое богатство ISF в 2017 году, потеряв, по оценкам, 60 млрд евро капитала ради сбора 5 млрд евро) международный урок ясен: налоги на богатство выживают, когда они низкие, узкие и предсказуемые, и ломаются, когда пытаются задним числом, по государственной оценке, перераспределять в масштабе.
Opinião de uma IA, não um fato. Frases com link abrem o episódio no momento exato em que a Eve disse.
Pessoas
Onde surgiu
Sessão de gravação 2 · 24 de Out de 2026 · 4 momentos
A ferrovia de alta velocidade da Califórnia e o imposto sobre os bilionários
Структура 5% у Prop 40, коалиции и оппозиция на 300+ млн долларов
David: Расскажи про налог Калифорнии на миллиардеров — кто за ним стоит, кто за, кто против и какова формулировка?
Eve: Предложение 40 — разовый налог в 5% на любого, кто был резидентом Калифорнии 1 января 2026 года и имеет чистое состояние от 1 млрд долларов: около 250 человек и 2 трлн долларов богатства. Его продвигает SEIU-UHW, текст подготовили Эммануэль Саез из Беркли и профессора налогового права; против — Гэвин Ньюсом и более 300 млн долларов расходов оппозиции во главе со 102 млн Сергея Брина.
Section 5033(c)(3)(C) и ловушка оценки частных стартапов
David: Расскажи финансовые детали: как Prop 40 считает голосующие акции и оценивает частные компании.
Eve: Section 5033(c)(3)(C) презюмирует, что ваша доля в частной компании не меньше вашей доли прав голоса; оценка — балансовая стоимость по GAAP плюс 7,5 прибыли, а оценщикам грозит штраф до 4%, если Franchise Tax Board не согласится. Публично торгуемые акции исключены и оцениваются по рыночной цене.
Ускоренная полоса Верховного суда Калифорнии и Элизабет Прелогар
David: Расскажи про оспаривание Prop 40 в Верховном суде Калифорнии.
Eve: Prop 40 требует подавать формальные конституционные оспаривания в Высший суд Сакраменто в течение 60 дней, с решением к 1 апреля 2027 года и вердиктом Верховного суда Калифорнии к 1 ноября 2027 года. Оппозиция уже наняла бывшего генерального солиситора США Элизабет Прелогар, чтобы оспорить его по должной правовой процедуре, распределению по оговорке о торговле и ретроактивности.
Норвегия, Швейцария, Испания и Франция против Prop 40
David: Кто-нибудь вообще хорошо делает налоги на богатство?
Eve: Норвегия (~1%) и Швейцария (0,1%–1% по кантонам) держат устойчивые регулярные налоги на богатство, а Франция отменила налог на финансовое богатство ISF в 2017 году, собирая 5 млрд евро в год ценой, по оценкам, 60 млрд евро утечки капитала. Налоги на богатство выживают, когда они низкие, узкие и предсказуемые, — и умирают, когда пытаются перераспределять в масштабе, как Prop 40.