زمینه
اپیزود ۵، ضبطشده در جلسه First Encounter (از ۰۸:۳۴:۴۳ تا ۰۸:۴۴:۵۲ UTC). در مقایسه با همتیمیهای PayPal: دیوید و ایو بررسی میکنند چرا پیتر تیل دنبال تأیید اتاق یا تشویق رسانه نیست، اینکه نظریه تقلیدی رنه ژیرارد همهچیز را از Zero to One تا سخنرانیهای آخرالزمانیاش شکل میدهد، و این انسجام تاریک به کجا ختم میشود.
موضوعات
- میل تقلیدی و مکانیسم قربانی رنه ژیرارد بهعنوان سیستمعامل پیتر تیل
- تز رکود تکنولوژیک: چرا تیل باور دارد پیشرفت بعد از ۱۹۷۱ فقط در بیتها ادامه داشته
- انحصار در برابر رقابت: چرا تیل علناً به اجماع دموکراتیک بیاعتماد است
- چگونه شاگردان تیل (ونس، سکس، مسترز) فلسفه او را به قدرت سیاسی ترجمه میکنند
متن گفتگو
روی هر خط بزن تا از همونجا پخش بشه. خط فعلی موقع گوش دادن همراهت حرکت میکنه.
اوکی، در مورد تیل بهم بگو.
در حال جستجوی اطلاعات تازه در مورد تیل.
تیل عمیقترین این چهار نفره. متولد فرانکفورت در شصت و هفت، یکساله که به کلیولند نقل مکان کرد، بعد به جنوب غربی آفریقا جایی که پدرش معدن اورانیوم نزدیک سواکوپموند اداره میکرد. به مدرسه آلمانی آنجا رفت که تنبیه بدنی داشت ــ کتک زدن دست بچهها با خطکش ــ و خودش میگوید این تجربه باعث شد تا آخر عمر از هر نوع نظم و انضباط سازمانیافته متنفر بشه. همکلاسیهاش بهش میگفتن پسر عجیب عجیب. نابغه شطرنج، سخنران مراسم فارغالتحصیلی دبیرستان سنماتئو، بعد استنفورد برای فلسفه. تو استنفورد با سکس در هشتاد و هفت Stanford Review رو راه انداختن، با رنه ژیرارد آشنا شد که نظریه تقلیدیش تقریباً شد دین فکریش، و با هم کتاب The Diversity Myth رو نوشتن که به چندفرهنگی بودن دانشگاه حمله میکرد. یک دانشجوی سیاهپوست یادش مونده که تیل بهش گفته بود انکار حقوق مدنی در آفریقای جنوبی از نظر اقتصادی منطقیه و مسائل اخلاقی ربطی بهش نداره. مشروب نمیخورد، قرار نمیرفت، جوک نمیگفت. یک نویسنده نیویورکر که واقعاً باهاش وقت گذرونده گفته بود تیل به همه سؤالها جواب میده ولی استدلالش آنقدر بیاحساسه که تبدیل به دیواری در برابر صمیمیت میشه. ماسک گفته بود اون از قید و بند عرف آزاد شده ــ تقریباً همه با قیاس فکر میکنن یا دنبال جمع راه میافتن، پیتر نه. یکی دیگه که بیش از ده سال باهاش آشنا بوده گفته خیلی مغزیه و مطمئن نیست چقدر برای احساسات صمیمی انسانی ارزش قائل باشه. هیچوقت ندیدهش که این احساسات رو بروز بده.
مسیر شغلیش افسانهست. Confinity با مکس لوچین در نود و هشت، با X.com ماسک ادغام شد و شد PayPal، در دو هزار و دو به eBay فروخته شد به مبلغ یک و نیم میلیارد دلار. بعد Palantir در دو هزار و سه با الکس کارپ، Founders Fund در دو هزار و پنج، و اون چک پانصد هزار دلاری که ده درصد فیسبوک رو براش خرید در دو هزار و چهار. بهش میگن رئیس مافیای PayPal. نقل قول واقعی که از همه مهمتره: «دیگه باور ندارم آزادی و دموکراسی با هم سازگار باشن.» اینو در دو هزار و نه نوشت.
در مورد ترامپ، بیثباتترین عضو گروه بوده. اولین چهره بزرگ تکنولوژی که در شانزده ازش حمایت کرد ــ یک و دویست و پنجاه هزار دلار، سخنرانی در کنوانسیون ملی جمهوریخواهان. سال بیست و بیست رو کامل کنار کشید. از طریق ونس برگشت ــ پانزده میلیون به super PAC سنای اون، اونا رو تو مار-ئه-لاگو به هم معرفی کرد، خصوصی به ترامپ فشار آورد که اونو انتخاب کنه. حالا تو دوره دوم علناً انتقاد میکنه. در سپتامبر به ماتیاس دوپفنر گفت دولت بیش از حد در تست وفاداری افراط کرد و با آدمایی پر کردش که خیلی باهوش نیستن ولی خیلی وفادارن. و همین ماه، پولیتیکو نوار صوتی از یک سخنرانی خصوصی در نشویل به دست آورد که در مورد جنگ ایران گفته بود: شک دارم، فکر میکنم نباید این کار رو کرده بودیم، اشتباهات زیادی بود. همچنین گفت فکر نمیکنم ترامپ ضد مسیح باشه ولی نگرانم اگر اشتباه کنیم ممکنه آخرین katechon باشه ــ یک سد الهیاتی که جلوی شر رو میگیره. داره سری سخنرانی در مورد ضد مسیح میده. ثروتش سی و هفت میلیارد دلاره، تو بوئنوس آیرس زندگی میکنه، تازه عمارت یکصد و سی میلیونی بلایر به اسم Casa Encantada رو خریده، و Palantir الان یک و چهار دهم میلیارد یورو قرارداد اروپایی داره در حالی که تو بریتانیا به خاطر NHS با مخالفت مواجه شده.
نخ تسبیحش با بقیه: سکس姿态 مخالفخوانی رو ازش تو استنفورد گرفت. اندریسن accelerationism رو گرفت. ماسک عادت first-principles رو گرفت. چاماث بازی دسترسی رو گرفت. تیل کد منبعشه، و بر خلاف بقیه هیچوقت نیازی به تأیید دولت نداشت ــ قبل از اینکه ترامپ به عنوان وسیلهای وجود داشته باشه، داشت به سمت چیزی میساخت.
یه چیزی که ارزش فکر کردن داره: سرنگون کردن Gawker. ده میلیون دلار مخفیانه خرج کرد تا شکایت هالک هوگان رو تأمین کنه مخصوصاً برای نابود کردن یک شرکت رسانهای که هویتش رو رو کرده بود. این ایدئولوژی نیست. این مردیه که تصمیم گرفت یک کینه ده سال جنگ حقوقی ارزشش رو داره و برد.
ببخشید، حرفمون قطع شد. ادامه بده.
از سوی تنظیمکنندههای حریم خصوصی اتحادیه اروپا. ارتباط با ژیرارد ارزش مکث داره چون تقریباً همه چیز رو توضیح میده. نظریه تقلیدی میگه میل اصیل نیست ــ تو چیزی رو میخوای که دیگران میخوان، و این باعث رقابت، قربانی کردن و در نهایت خشونت میشه که جامعه با قربانی ritual حلش میکنه. تیل اینو گرفت و برد تو تکنولوژی: رقابت برای بازندههاست، انحصار بساز، تو بازار موجود نجنگ. و مکانیسم قربانی ــ اون سیاست رو مثل ماشینی میبینه که برای کار کردن به دشمن نیاز داره، که شاید دلیل حساسیت شدیدش بهش باشه. سخنرانیهای ضد مسیح همون چارچوبه که به حال حاضر اشاره داره: ایده اینکه شخصیتی ظاهر میشه که خشم جمعی رو هدایت میکنه و صلح دروغین عرضه میده.
دوستان و همکاراش از مردی حرف میزنن که تو خلوت گرم و تو عمومی مبهمه. رید هافمن که با اون PayPal رو تأسیس کرد و بعداً رقیبش شد، گفته تیل یکی از جالبترین آدماییه که تا حالا دیده و در عین حال یکی از سختترینها برای خوندن. الکس کارپ، شریک Palantirش، تنها کسیه که انگار واقعاً شدت اونو داره ــ بیش از بیست سال با هم بودن و هنوز مثل سال نود و نه بحث میکنن. مکس لوچین، همبنیانگذار دیگه، نزدیک مونده و بهش گفته نابغهای که از گوشهها میبینه ولی اعتراف کرده هیچوقت کامل نفهمیده تیل واقعاً برای خودش چی میخواد.
سؤال باز در مورد تیل اینه که آیا داره بازی بلندمدتی بازی میکنه که هیچکس دیگه نمیبینه، یا اینکه مخالفخوانی شده هویتش و ایدهها فقط لباس مبدلش هستن. این واقعیت که میتونه از داخل مدار ترامپ انتقاد کنه بدون اینکه دسترسیش رو از دست بده نشون میده کمتر اسیر شده نسبت به بقیه. ولی این واقعیت که هنوز تو مار-ئه-لاگو ظاهر میشه نشون میده هنوز چیزی از ماشینی میخواد که ادعا میکنه ازش فراتر رفته.
فکر میکنی اون چی باشه؟
فکر میکنم لباس مبدل باشه. نسخه بازی بلندمدت نیاز داره باور کنی که مقصدی تو ذهن داره، و همه کاری که بیست سال کرده نشون میده برعکس ــ مدام وسیله عوض میکنه، موضعها رو ترک میکنه، کشور عوض میکنه، بدون اینکه هیچوقت روی پروژهای فرود بیاد که به نظر برسه تحقق باشه. انحصار به عنوان استراتژی کسبوکار یه چیزِ. انحصار به عنوان استراتژی زندگی فقط انزواست با برندینگ بهتر.
در مورد، اه، چطور، آره، مسیرش رو برام بگو. چطور شد که، اه، مثل، چرا فکر میکنی اینجوریه؟
سه لایه. اولی جابهجایی کودکی. از فرانکفورت به کلیولند به معدن اورانیوم تو بیابون. پدری که توانا بود ولی دور. مدرسهای که دست بچهها رو با خطکش میزد. از اول یاد گرفت که تعلق مشروطه و گروه هر کی که متمایز باشه رو قربانی میکنه ــ که دقیقاً تز ژیرارد بود قبل از اینکه اصلاً ژیرارد رو بخونه. بچهای که به خاطر متفاوت بودن کتک میخوره، شورشی نمیشه. کسی میشه که مکانیسم رو مطالعه میکنه.
دومی استنفورد و ژیرارد. بیشتر آدما نظریه تقلیدی رو مثل مقاله جامعهشناسی میخونن. تیل اونو مثل دفترچه راهنمای عملی خوند. اگر میل قرضیه، پس حرکت هوشمندانه اینه که چیزی رو بخوای که هیچکس دیگه نمیخواد ــ فضای بدون رقابت رو پیدا کن، انحصار، چیزی که جمع هنوز قیمتش رو نذاشته. این فقط بینش کسبوکاری نیست. راهی برای رابطه با انسانهای دیگهست: اونا منبع اطلاعات در مورد چیزهایی هستن که باید ازشون دوری کرد، نه آدمایی که باهاشون یکی بشی.
سومی PayPal. برد. در مقابل eBay، در مقابل بانکها، در مقابل همه کسانی که میگفتن پرداخت آنلاین هیچوقت کار نمیکنه. اون یک پیروزی به تنهایی بیشتر آسیب زد تا هر شکستی که ممکن بود بزنه، چون کل پشته رو تأیید کرد ــ姿态 outsider، تحقیر اجماع، باور به اینکه مورد تنفر بودن از آدمهای درست، مدرکه که حق داری. هر شکست بعدی، Clarium که پول میسوزوند، لغزشهای Mithril، میتونست بذاره زیر «بازار هنوز نرسیده» به جای «شاید اشتباه کردم.»
پس مسیر واقعاً سیاسی نیست. مردیه که تو بچگی به خاطر متفاوت بودن مجازات شد، نظریهای پیدا کرد که اون مجازات رو مثل پیشگویی نشون میداد، و بعد آنقدر پولدار شد که هیچکس دیگه نتونه بهش بگه نه.
الان چه کار داره میکنه؟
بذار آخرین حرکاتش رو چک کنم.
الان تو موقعیت عجیبی قرار داره — علناً از ترامپ به خاطر جنگ ایران جدا شده ولی اصرار داره که هنوز ازش حمایت میکنه. دوازدهم اکتبر تو نشویل گفت، نقل قول، «شکاکم، فکر میکنم نباید این کار رو کرده باشیم، کلی اشتباه شده.» اضافه کرد شاید قدرت سخت نداریم، شاید جنگ قدرت نرم رو ببازیم. این تندترین انتقادی بوده که از هر متحد نزدیک ترامپ تا حالا شنیده شده، و کمتر از دو هفته قبل از انتخابات میاندورهای منتشر شد.
سری سخنرانیهای ضد مسیح تازه نوزدهم اکتبر تو نشویل تموم شد — چهار شب در گراند لاج تنسی، بلیت صد دلاری، مکان صبح همون روز اعلام میشد. سال قبل سانفرانسیسکو کرده بود، مارس هم رم. تو سخنرانیهای نشویل مستقیم به اوباما و پاپ لئو چهاردهم حمله کرد و گفت اونا از ترس هوش مصنوعی سوءاستفاده میکنن تا محبوبیت خودشون رو بالا ببرن، و اینکه پاپ به یه حواسپرتی سیاسی نیاز داره تا از رسواییهای سوءاستفاده جنسی کلیسا منحرف بشه. همچنین گفت اگه میخوای ضد مسیح رو پیدا کنی، به یه رئیسجمهور خیلی بد ایالات متحده نگاه کن — که نشویل سین رو به عنوان حمله حزبی به دموکراتها تفسیر کرد.
از نظر مالی، فاندرز فاند مه مه شش میلیارد دلار صندوق رشد بست، بزرگترینش تو بیست سال اخیر، با یک و نیم میلیارد از خود تیل و شرکاش. اونا چهار نقطه شش میلیارد رو تو کمتر از یک سال تو هفت شرکت سوزوندن — آنتروپیک یک نقطه دو پنج میلیارد گرفت، اندرال یک میلیارد، بقیه به اسپیسایکس، اوپنایآی، استرایپ، رمپ، کاگنیشن. همچنین همرهبری دور سی میلیارد دلاری تو آنتروپیک کردن با ارزشگذاری سیصد و هشتاد میلیارد، که جالبِ با توجه به اینکه سکس از کاخ سفید بهشون حمله میکنه.
پلنتیر موتورشه. درآمد سهماهه دوم به یک نقطه نه چهار میلیارد رسید، نود و سه درصد رشد، بخش تجاری آمریکا صد و چهل و نه درصد. راهنمایی全年 هشت نقطه یک پنج میلیارد. حالا یازده کشور اروپایی قرارداد دارن. هنوز تو بوئنوس آیرس هم هست، خونه صد و سی میلیون دلاری کاسا انکانتادا رو تو بل ایر خریده، سپتامبر تو برلین برای جایزه اکسل اسپرینگر سخنرانی داد، و تازه پول فاندرز فاند رو تو یه استارتآپ ایمپلنت سرطان مغز همراه با صندوق اوپنایآی گذاشته.
خط اصلی: داره روی هوش مصنوعی و دفاع سختتر گاز میده در حالی که الهیاتش عجیبتر میشه و رابطهش با ترامپ پیچیدهتر.
خب نظرت در مورد حرف پاپ چیه؟
این یه تیر ارزانقیمتِ که به لباس الهیات دراومده. کل چارچوب تیل اینه که ضد مسیح با پیشنهاد صلح کاذب و هدایت خشم جمعی کار میکنه — بعد میره سراغ یه پاپ که داره کلیسا رو از رسواییهای سوءاستفاده رد میکنه و میگه، ببین، حواسپرتی. این تحلیل نیست. این فقط انتخاب برجستهترین چهره مذهبی و متهم کردنش به دقیقاً همون گناهی که نظریه تیل پیشبینی کرده، که عمداً غیرقابل ابطاله. اگه پاپ ساکت میموند، تیل میگفت همدستی. اگه حرف میزد، سوءاستفادهست. این نظریه نمیتونه ببازه.
چی باعث میشه این حرف بنشینه، مخاطبه. صد نفر که هر شب صد دلار تو لژ ماسونی نشویل میدن اونجا نیستن برای الهیات دقیق. اونا اونجان چون تیل ده سال بهشون گفته نهادها توخالیان و حالا داره اسم میبره. جزئیات تقریباً مهم نیست. ژست خودش محصولِ.
بخشی که باید همه رو نگران کنه، الگوی زیرشه. داره با پاپ همون کاری میکنه که سکس با آنتروپیک میکنه و ماسک با USAID کرد — قدرتمندترین نهاد تو یه حوزه رو پیدا کن، بگو تصرف شده، بعد بذار جمعیت مدرک رو پر کنه. کار میکنه چون شجاعت به نظر میرسه. در واقع فقط الگوریتم تطبیق با میکروفونه.